Решение по делу № 5-1279/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном  правонарушении 

г.Мелеуз. пл.ЗСМ, д.8                                                             27 декабря 2011 г.

Мировой  судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-1279/11  в отношении должностного лица - Маврина М.В.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося  к административной ответственности.

Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею __________________________________________

  ________________ ( ________________ )

                                                                                                                                       (подпись)                    (фамилия)

УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2011 года, в 16 час00 мин., по адресу: <АДРЕС>, допущено нарушение: невыполнение  в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от13.05.2011 г. об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, выданного госинспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ по акту проверки <НОМЕР>-С от 13.05.2011 г. В подтверждениевиновности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маврина М.В.1 в материалы   дела представлены следующие  доказательства: протокол  <НОМЕР> от 21.11.2011 г. обадминистративном правонарушении,  акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 21.11.2011 г., копия приказа <НОМЕР> от 17.10.2011 г. о проведении внеплановой  выездной  проверки   юридического лица, уведомление от 14.11.2011 г о проведении внеплановой Выездной проверки, копия предписания <НОМЕР> от 13.05.2011г. об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора.

Должностное  лицо, привлекаемое  к административной отвественности Маврин М.В. в судебном заседании  вину не  признал. Показал, что скотомогильники  на  балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не состоят, в бюджете деньги  на данный объект не выделяются и не предусмотрены. Утилизация и уничтожение биологических отходов на данный период времени осуществляется на перечисленных скотомогильниках  МУСП «Араслановский».

Судом  в рамках рассмотрения данного административного дела был направлен соответствующий запрос  в КУС Минземимущества РБ по г.Мелеуз с просьбой предоставить информацию отом,  в чьем  официально  закрепленном соответствующим  решением  органов местного самоуправлении  либо по иным основаниям, находятся территории земель в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на   которых  расположены  скотомогильники.

 Запрос  был  получен 21.12.2011 года (почтовое уведомление имеетсяв материалах дела), однако ответа  не  представлено.

Исследовав   в  судебном  заседании   представленные доказательства,   выслушав  объяснения  должностного лица  привлекаемого к  административной  ответственности Маврина М.В.1, суд  приходит  к  выводу, что  в действиях должностного лица  Маврина М.В.1  не имеется   состава  административного   правонарушения  по  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

  Приходя  к  данному выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении  иначе как на основаниях и в порядке, установленных  законом.

В материалы  дела  об административном правонарушении  не  представлено каких-либо письменных доказательств  того, что за <ОБЕЗЛИЧЕНО> закреплены  земли, на которых   расположены  скотомогильники.  Соответствующее объяснение было дано Мавриным М.В. при составлении протокола об административном  правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, однако должной оценки данным доводам не дано и  административный материал направлен  в  суд  без  необходимых   доказательств.

Ранее выданное предписание <НОМЕР> от 13.05.2011 года, за неисполнение которого Маврин М.В. привлекается к административной ответственности  также  не отражает  оснований, по которым  данное  предписание  выдано  именно  СП  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку  ответа  на  запрос  суда  не  представлено, а также   доводы  лица, привлекаемого к административной  ответственности   Маврина М.В.1 не опровергаются  какими-либо  письменными материалами, подтверждающими его вину  в совершении  административного  правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, суд считает, что не имеется достаточных оснований для привлечения Маврина М.В.1  к  административной   ответственности.

Представленные  в материалы дела  доказательства  не отвечают  нормам ст.26.2 КоАП РФ, не  соответствуют требованиям  относимости  и  допустимости  и  не подтверждают вины Маврина М.В.1 в совершении административного правонарушения  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие и смягчающие административную ответственность Маврина М.В.1 обстоятельства не установлены.

  Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

                Согласно ч.1. ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие в действиях лица  состава  административного  правонарушения.

         Согласно п. 1.1. ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае  наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                 постановил:

  Производство  по   делу  об  административном   правонарушении  в отношении  Маврина М.В.1, привлекаемого к административной  ответственности   по  ч.1  ст.19.5 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  за  отсутствием  в  действиях   лица  состава  административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения  копии  постановления  в  Мелеузовский районный суд РБ.

Мировой судья: _____________ Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу «____»____________2011 года. Мировой судья: _____________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил(а) "__" _______ 2011 г. ________________ (подпись)