Решение по делу № 2-3232/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-3232/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Авзаловой О.М., действующей по доверенности № 4554 от 01.04.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Свободину А.А. и Дрыгиной Н.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Свободину А.А. и Дрыгиной Н.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Свободиным А.А. ., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109800 руб. на потребительские цели с уплатой 28 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Дрыгиной Н.А. ., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Свободин А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2014г. составляет сумму в размере 78291 руб. 22 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 30.12.2011г. по 18.04.2014г. в размере 10597 руб. 75 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2029 руб. 42 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30253 руб. 58 коп.; проценты за период с 01.04.14 г. по 18.04.14 г. в размере 485 руб. 07 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 34925 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Ответчик Свободин А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, телеграммой по адресу регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, которую отказались принять родственники ответчика. Кроме того, информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы. Суд с учетом извещения ответчика по указанном им адресу, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчик.

Ответчик Дрыгина Н.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, телеграммой по адресу регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ.

Кроме того, информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Свободиным А.А. , как заемщиком, был заключен кредитный договор №№, в котором определены все существенные условия.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109800 руб. на потребительские цели с уплатой 28 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2015г, что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.

На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Дрыгиной Н.А., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, Свободин А.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование Банка о взыскании с Свободина А.А. и Дрыгиной Н.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.04.2014г. составляет сумму в размере 78291 руб. 22 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 30.12.2011г. по 18.04.2014г. в размере 10597 руб. 75 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2029 руб. 42 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30253 руб. 58 коп.; проценты за период с 01.04.14 г. по 18.04.14 г. в размере 485 руб. 07 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 34925 руб. 40 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 74 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Свободина А.А. и Дрыгиной Н.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78291 руб. 22 коп.

Взыскать с Свободина А.А. и Дрыгиной Н.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1274 руб. 37 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу в