Решение по делу № 2-8920/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-8920/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года

17 ноября 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.В. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Юлмарт» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием мотоцикла Kawasaki EX300А, государственный регистрационный знак № под управлением водителя У.А.В., автомобиля Ситроен берлинго, государственный регистрационный знак № находящегося в собственности ЗАО «Юлмарт» под управлением водителя Ф.И.О., и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак № под управлением водиетля Ф.И.О.

В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП признан Ф.И.О., нарушивший п.8.5. ПДД. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ССС №№

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>.

Истец, не согласившись с выплатой, обратился в ООО для осмотра автомобиля. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила <...>. Расходы истца по оценке составили <...>.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...>, неустойку в сумме <...>, штраф, компенсацмю морального вреда в сумме <...>, взыскать с ЗАО «Юлмарт» сумму причиненного вреда в размере <...>, с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на проведение независимой оценки в размере <...>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя <...>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», Ф.И.О., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что во исполнение договора ОСАГО ответчик ООО «Росгосстрах» доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <...> до лимита его ответственности, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Представитель ответчика ЗАО «Юлмарт» не явился в судебное заседание, извещен был надлежаще в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО в данном случае составляет <...>.

В процессе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием мотоцикла Kawasaki EX300А, государственный регистрационный знак № управлением водителя У.А.В., автомобиля Ситроен берлинго, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ЗАО «Юлмарт» под управлением водителя Ф.И.О., и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак № под управлением водиетля Ф.И.О.

В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП признан Ф.И.О., нарушивший п.8.5. ПДД. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ССС №№. ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>.

Истец, не согласившись с выплатой, обратился в ООО» для осмотра автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила <...>. Расходы истца по оценке составили <...>.

После получения искового заявления и отчета об оценке требования истца о выплате страхового возмещения в размере <...> были исполнены в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с указанным, оснований для взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ООО «РГС» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <...> (<...> дней ).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ООО «РГС» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> за просрочку выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет <...> (<...>%).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к настоящим правилам, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, с ООО «Юлмарт» в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию <...>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Юлмарт» пропорционально удовлетворенным к ним требованиям в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере <...>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя <...> (с учетом разумности понесенных затрат и трудозатрат представителя).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.А.В. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Юлмарт» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу У.А.В. неустойку <...>, компенсацию морального вреда <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, расходы по оценке <...>, расходы по изготовлению доверенности <...>, штраф <...>.

Взыскать с ЗАО «Юлмарт» в пользу У.А.В. ущерб в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, расходы по оценке <...>, расходы по изготовлению доверенности <...>.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов