Решение по делу № 5-389/2015 от 09.09.2015

Дело № 5-389/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 9 сентября 2015 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Морозова С.А.,

представителя УМВД по России по г. Йошкар-Оле- Тараканова Н.И.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Морозова С.А., <данные изъяты> ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Морозов С.А. 7 сентября 2015 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте во дворе <адрес> на детской площадке, распивал алкогольную продукцию из пластиковой бутылки емкостью 2, 5 литра с этикеткой на бутылке пиво «Белый медведь», с содержанием алкоголя не менее 5, 0%, экстрактность начального сусла 11, 0%, тем самым нарушил ч. 3 ст. 16 ФЗ № от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распитие) алкогольной продукции». В целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, Морозову С.А. было предложено пройти в служебный автомобиль. Морозов С.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции – инспектора ППСП лейтенанта полиции В.Е.З. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Морозов С.А. вину в совершении действий, изложенных в описательной части постановления фактически признал, подтвердив, что он действительно распивал пиво в общественном месте, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако, он отказался выполнять данное требование, не желая садиться в автомашину без своей девушки.

Суд, заслушав Морозова С.А., изучив материалы дела, считает, что кроме признательных показаний Морозова С.А., вина последнего в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 части 1 статьи13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из рапорта инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле В.Е.З., 7 сентября 2015 года в 22 часа 10 минут Морозов С.А., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД РФ по г. Йошкар-Оле, здание № 2 в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении Морозова С.А. была применена физическая сила для посадки в служебный автомобиль на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Йошкар-Оле, здание № 2 через РНД для дальнейшего разбирательства.

Объяснением сотрудника полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле И.В.Г. также подтверждаются обстоятельства, изложенные в рапорте В.Е.З. относительно факта неповиновения Морозова С.А. законным требованиям сотрудника полиции.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, подтверждаются также другими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 7 сентября 2015 года, составленного в отношении Морозова С.А. в присутствии понятых по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП;

протоколом об административном правонарушении № от 7 сентября 2015 года, составленного в отношении Морозова С.А. в присутствии понятых по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП;

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 7 сентября 2015 года, согласно которому у Морозова С.А. установлено алкогольное опьянение;

протоколом АЗ № об административном задержании от 7 сентября 2015 года, согласно которому Морозов С.А. задержан 7 сентября в 23 часа 05 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина Морозова С.А. в совершении действий, изложенных в описательной части постановления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия Морозова С.А. по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; принимая во внимание то, что судом установлено то, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к Морозову С.А. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Морозова С.А., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, Морозов С.А. посягнул на установленный порядок государственного управления, действуя при этом умышленно.

При назначении Морозову С.А. наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КРФ об АП и назначает ему наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Морозову С.А., суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозову С.А., судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст. 3.1 КРФ об АП, будут достигнуты назначением Морозову С.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.

Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать Морозова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

р/с 40101810100000010001, Банк получателя - Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 88701000; УИН ъ3024601215019938172.

Получатель: УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кадулин Э.А.