Решение по делу № 2-634/2015 от 17.08.2015

Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 28 августа 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСтепановой И.Р. к Степановой Н.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.Р. обратилась в суд с иском к Степановой Н.С., в котором просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу. В указанной квартире ответчица была зарегистрирован в качестве члена семьи истицы. Семь лет назад ответчица выехала из спорной квартиры, личных вещей в спорной квартире не имеется. По мнению истицы ответчица чинит ей препятствия в пользовании и распоряжении квартирой Просит суд признать Степанову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Степанова И.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Степанова Н.С. в судебное заседание не явилась, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание, по месту регистрации ответчик не проживает.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмалянд Р.Ф., представивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Степанова (до заключения брака Панарина) И.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Степанова Н.С., была зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи истицы, что подтверждается свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги.

Из объяснений истицы Степановой И.Р., не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ответчик с более 7 лет и по день рассмотрения дела в суде в спорной квартире не проживает, выехала из него на новое место жительства, в дальнейшем свое право пользования квартирой ответчица не реализовала, мер для снятия с регистрационного учета не предпринимает.

Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, в пользование или владение собственником Степановой Н.С. не предоставлялась, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

Ответчица имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении ею права на квартиру.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных данных, учитывая, что факт регистрации Степановой Н.С. в квартире по <адрес> не сохраняет за ней право на данную жилую площадь, а также то, что Степанова Н.С. из спорной квартиры, добровольно выбыла и проживает в ином месте, тем самым отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, суд полагает, что Степанова Н.С. утратила право пользования спорным жилым помещением - квартирой, а потому считает исковые требования Степановой И.Р. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой И.Р. - удовлетворить.

Признать Степанову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Степановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин