Решение по делу № 2-2464/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2464-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 23 апреля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Татаринова Леонида Николаевича к Декану Вадиму Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Татаринов Л.Н. обратился в суд с иском к Декану В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 23 мая 2014 года истец передал ответчику в долг <данные изъяты>. Ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный срок (до 23 ноября 2014 года). Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2014 года по 23 марта 2015 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец пояснил, что до начала судебного заседания ответчик уплатил ему истребуемые суммы в полном объеме, представил заявление об отказе от иска (л.д. 16).

В судебном заседании ответчик пояснил, что до начала судебного заседания он уплатил истцу истребуемые суммы в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит требованиям гражданского законодательства РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Доказательства того, что отказ истца от иска каким-либо образом нарушит права и законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщается к материалам дела. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление об отказе от иска подписано истцом, приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска сторонам судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Татаринова Л.Н. к Декану В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Татаринова Леонида Николаевича от иска к Декану Вадиму Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Татаринова Леонида Николаевича к Декану Вадиму Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья В.А. Зелянин