Решение по делу № 2-8160/2016 ~ М-6443/2016 от 06.04.2016

Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...

РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

... ... РТ

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи              Р.И. Камалова,

    при секретаре судебного заседания      ФИО2,

с участием истца                                     ФИО1,

представителя истца                               ФИО5,

прокурора                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, указав в обоснование иска, что ... в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные уголовные дела соединены в одно производство. ... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ... ФИО1 предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. ... уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за отсутствием состава преступления. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО4 ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что уголовное преследование было незаконным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

ФИО4 ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснили, что с момента возбуждения уголовного дела на ФИО1 оказывалось сильнейшее психологическое давление, были нарушены его права на неприкосновенность частной жизни, в результате незаконного уголовного преследования испытал сильный психологический стресс, личная жизнь разрушалась, мама была вынуждена продать свою квартиру. Также после возбуждения уголовного дела здоровье ФИО1 сильно ухудшилось, выявилась язвенная болезнь, в результате чего был госпитализирован в Больницу скорой медицинской помощи.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования необоснованными, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 указанного Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьями 1099, 1101 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 151 вышеназванного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что ... в отношении ФИО4 ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.18-19,20-21).

Постановлением о соединении уголовных дел от ... данные уголовные дела соединены в одно производство (л.д.22-23).

... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

... ФИО1 предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

... уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за отсутствием состава преступления (л.д.24-26).

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО4 ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.7-14).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 имеет право на реабилитацию, которая включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Данный вред должен быть возмещен государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что причинение истцу морального вреда, имело место. В связи с чем, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно: длительности уголовного преследования в отношении истца, период нахождения истца под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, размер компенсации морального вреда составит 50000 рублей.

При этом следует учесть, что истцом не представлено в суд доказательств тому, что ухудшение состояния его здоровья, произошло именно вследствие действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, причинно-следственная связь между действиями указанных органов и имеющимися у истца заболеваниями по делу не установлена.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

        Судья: «подпись»                        копия верна

Судья                                                                                                        Р.И. Камалов

    Секретарь

    Решение вступило в законную силу «___»_______________201_г.

        Судья                                                                                                                   Р.И. Камалов