Решение по делу № 2-6036/2015 от 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                      г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе федерального судьи Матросова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Личковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Силаева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Силаева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 345 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 97 910 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 322 руб. 75 коп., сумма процентов – 3 112 руб. 14 коп. Одновременно просили взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 286 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчице, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 151 176 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 26,90% годовых, ответчица условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит, в связи, с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчица Силаева Н.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стелем Банк» и Силаева Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 151 176 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 26,90 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчице, путем безналичного перевода на расчетный счет открытый на имя Силаева Н.В., что подтверждается выпиской по счету.

Как было указано, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 104 345 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 97 910 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 322 руб. 75 коп., сумма процентов – 3 112 руб. 14 коп., поскольку ответчица условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит.

Истцом было направлено Силаева Н.В. уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору и требование о досрочном погашении, в связи с неоднократным неисполнением последним взятых на себя обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполняла, платежи по кредитному договору в сроки, предусмотренные кредитным договором не осуществляла, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у истца возникло право требовать у ответчицы досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, взыскивает с ответчицы Силаева Н.В.. в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 286 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Силаева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Силаева Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 345 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 97 910 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 322 руб. 75 коп., сумма процентов – 3 112 руб. 14 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 286 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А. Матросов