Решение по делу № 2-231/2013 от 25.04.2013

По делу № 2-231/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 29 мая 2013 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габрелян В.А. к Абовян М.Х. о взыскании денежных средств в размере 107 тыс.рублей

установил:

В суд истец Габрелян В.А. обратился с иском к Абовян М.Х. о взыскании денежных средств в сумме 107 тыс.рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3638 рублей. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абовян М.Х. взял у него в долг мебель на сумму 107 тыс.рублей, деньги за мебель обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор в виде расписки, в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил, постоянно просит отсрочку. Долг составляет 107 тыс.рублей, данной суммой по просрочке ответчик пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по май 2013 года, т.е. 5 месяцев, учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3638 рублей.

В судебное заседание истец Габрелян В.А. не явился, направил в суд телеграмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает полностью.

В судебном заседании ответчик Абовян М.Х. с исковыми требованиями согласился частично, пояснив суду о том, что он действительно брал у Габрелян В.А. мебель в долг. Тот долг, о котором истец указывает в иске, сложился за период 4-х - 5 лет. В январе 2012 года он в очередной раз брал мебель у Габрелян В.А., тот посчитал ему долг в сумме 107 тыс.рублей, и он, Абовян М.Х., под давлением, написал расписку о возврате долга именно в сумме 107 тыс.рублей. Он, Абовян М.Х., не отрицает то, что он действительно должен Габрелян В.А., но не ту сумму, которая указана в расписке, а примерно 65 тыс.рублей. Кроме того, он просит учесть то, что он перечислял деньги в счет погашения долга Габрелян В.А., о чем у него имеются квитанции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось ответчиком Абовян М.Х., между сторонами по спору по существу был заключен договор купли-продажи мебели. В соответствии со ст.420 ГК РФ, ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом, условия договора определяются по усмотрению сторон. В судебном заседании ответчик Абовян М.Х. подтвердил, что на протяжении нескольких лет приобретал мебель у Габрелян В.А. для реализации, договаривались о возврате денег после реализации мебели, каких-либо документов, подтверждающих эти обстоятельства, кроме представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Долг в 107 тыс.рублей, о котором он указал в расписке, был рассчитан самим Габрелян В.А., он, Абовян М.Х., считает, что за приобретенную мебель он остался должен Габрелян В.А. сумму около 65 тыс.рублей.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Положениями ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после до передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сущность которой ответчиком не оспаривалась, следует, что «Абовян М.Х. купил мебель у Габрелян В.А., на сумму 107 тыс.рублей, обязуется вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ». По смыслу закона договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи покупателю товара. Таким образом, бесспорно установлено, что истец передал ответчику мебель, оплата за товар сторонами была предусмотрена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Как установлено в судебном заседании, оплата за мебель в установленный срок не последовала. Доводы ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 тыс.рублей была им написана под давлением, суд не может признать обоснованными, поскольку никаких доказательств в обоснование заявленного обстоятельства ответчиком не представлено, он не отрицал наличие долга за приобретенную у истца мебель. Заявление истца о том, что долг перед истцом составляет сумму, меньшую чем указана в расписке и по его подсчетам около 65 тыс.рублей, не подтверждены допустимыми письменными доказательствами.

Положениями п.3, п.4 ст.488 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать оплаты переданного товара; а в случае неисполнения обязанности по оплате переданного товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании суммы 107 тыс.рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых, ежемесячно 0,68%, период, в течение которого ответчик пользовался деньгами, составляет 5 месяцев, таким образом, сумма процентов равняется 3638 рублей.

В судебном заседании ответчик Абовян М.Х. заявлял о том, что истцу Габрелян В.А. им после написания расписки в счет погашения долга направлялись денежные переводы различными суммами, что он подтверждается предоставленными чеками взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако доводы ответчика и предоставленные чеки взноса наличных суд не может признать бесспорным доказательством оплаты за мебель, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные чеки взноса наличных содержат сведения об ответчике – клиент Абовян М.Х., в них не имеется сведений о том, что данные суммы перечислялись истцу Габрелян В.А.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3410 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 107 ░░░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3638 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3410 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░