Решение от 07.10.2015 по делу № 2-2038/2015 от 26.08.2015

2-2038/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

с участием представителя истца Шевченко Т.М. – Ножина Е.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Фищук А.А. – адвоката Болдыревой И.В., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № 1586 и ордер 15 Н 019030,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Т.М. к Фищук А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Шевченко Т.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником квартиры по <адрес>. Ответчик, будучи супругом дочери истца, зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день брак между ними расторгнут и в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры для проживания в <адрес>.

В судебном заседании истец участия не принимала, подав заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании подал заявление о принятии отказа от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик уже снят с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель ответчика – адвокат Болдырева И.В., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании не возражала против принятия судом заявленного отказа от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявленный отказ выражен в письменной форме. Данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Болдыревой И.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50ГПК РФ, при вынесении решения следует отнести в соответствии со ст. 96 ч. 2 ГПК РФ на счет федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд в соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда путем изучения материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. и участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. за два дня участия, исходя из стоимости одного дня – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░ № ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ №, ░░░.░░░░ №) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░