Решение по делу № 2-777/2016 от 17.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 г.                                                               р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Папуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗВГ, ЗМВ к СВА, КНВ, ГСА, ЗСА, ММВ о возмещении материального вреда,

установил:

    истцы ЗВГ, ЗМВ, в лице своего представителя по доверенности БЛЮ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам СВА, КНВ, ГСА, ЗСА, ММВ о возмещении материального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указали, что ЗВГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2 135 кв. м, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежит ЗВГ на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 27 099 кв. м, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежит ЗВГ на праве собственности на основании договоров купли-продажи земельных участков и решения об объединении от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ЗМВ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 500 кв. м., назначение — земли населенных пунктов, для огородничества. Данный земельный участок принадлежит ЗМВ на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. На указанных земельных участках истцы выращивают элитные сорта винограда. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обильным таянием снега, с верхних земельных участков, граничащих с земельными участками истцов, хлынул сильный водный поток, в результате которого были полностью уничтожены террасы под виноградниками, из-за затопления, террасы не подлежат восстановлению, элитные сорта винограда погибли полностью. Собственниками вышерасположенных земельных участков являются: ГСА, общая долевая собственность ? доли, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 500 кв.м., назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись регистрации №; ЗСА, общая долевая собственность ? доли, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 500 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись регистрации №; СВА, общая долевая собственность ? доли, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 500 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного    хозяйства,    право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чём ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; КНВ, общая долевая собственность ? доли, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 500 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения    личного подсобного хозяйства, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; ММВ, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 256 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись регистрации №. Полагая, что в результате неиспользования и необработки земельных участков ответчиками продолжительное время, на данных участках образовались проломы, послужившие руслом водного потока, произошла полная деградация почвы участков ответчиков, ответчики своим бездействием, в нарушение земельного законодательства об обязанности собственника использовать земельный участок в соответствии с его видом использования, истцам нанесён материальный вред. По заявлению истцов, комиссия в составе председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации <.....> ЧНИ, начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации <.....> ВОВ, ЗВГ, представителя БЛЮ на основании выезда на место и осмотра земельных участков истцов и ответчиков, составила акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о неиспользовании земельных участков, что привело к деградации почвы и образованию проломов на участках ответчиков. В связи с тем, что земельные участки истцов, пришли в негодность для посадки растений, элитные дорогостоящие сорта винограда погибли, плодородный слой почвы подлежит длительному восстановлению, по вине ответчиков, просил суд взыскать с ГСА, ЗСА, СВА, КНВ, ММВ солидарно в пользу ЗВГ, ЗМВ сумму материального вреда в размере 497 155,29 (Четыреста девяносто семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 172 (Восемь тысяч сто семьдесят два) рубля.

    В судебное заседание истцы ЗВГ, ЗМВ, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Представитель истцов по доверенности БЛЮ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку неоднократное отложение рассмотрения дела по причине неявки ответчиков, нарушает право истцов на рассмотрение гражданского дела в сроки, установленные гражданским процессуальным законодательством.

    Ответчики СВА, КНВ, ГСА, ЗСА, ММВ, извещённые судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту проживания почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Судом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав мнение представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общие основания ответственности за причинение вреда определены статьёй 1064 ГК РФ, а именно вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 13 Земельного кодекса РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородию, по защите земель от водной и ветровой эрозии, подтопления, заболачивания, загрязнения и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель.

В соответствии с п. 1 ст.76 Земельного кодекса РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Судом установлено, что ЗВГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2 135 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежит ЗВГ на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 27 099 кв. м, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежит ЗВГ на праве собственности на основании договоров купли-продажи земельных участков и решения об объединении от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ЗМВ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 500 кв. м., назначение — земли населенных пунктов, для огородничества. Данный земельный участок принадлежит ЗМВ на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В феврале 2016 года, в связи с обильным таянием снега, с верхних земельных участков, граничащих с земельными участками истцов, сошёл сильный водный поток, в результате которого были повреждены террасы под виноградниками. Собственниками вышерасположенных земельных участков являются: ГСА, общая долевая собственность ? доли, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 500 кв.м., назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись регистрации №; ЗСА, общая долевая собственность ? доли, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 500 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись регистрации №; СВА, общая долевая собственность ? доли, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 500 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного    хозяйства,    право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чём ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; КНВ, общая долевая собственность ? доли, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 500 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения    личного подсобного хозяйства, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; ММВ, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый №, площадью 2 256 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись регистрации №.

По заявлению истцов, комиссия в составе председателя <.....> <.....> ЧНИ, начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации <.....> ВОВ, ЗВГ, представителя БЛЮ на основании выезда на место и осмотра земельных участков истцов и ответчиков, составила акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о неиспользовании земельных участков, что привело к деградации почвы и образованию проломов на участках ответчиков.

На основании локального сметного расчета № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного ООО «<.....>», затраты на восстановление плодородия почвы, которое существенно ухудшилось в связи неиспользованием земельных участков Ответчиками, составили 497 155,29 (Четыреста девяносто семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о причинении истцам материального вреда в результате неисполнения ответчиками обязанности проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородию, по защите земель от водной и ветровой эрозии, подтопления, заболачивания, загрязнения и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель, указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, а потому удовлетворяет их.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами, согласно представленных квитанций, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172 руб.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 172 руб. в равных долях, по 1 634 руб. 40 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗВГ, ЗМВ к СВА, КНВ, ГСА, ЗСА, ММВ о возмещении материального вреда, удовлетворить.

    Взыскать с ГСА, ЗСА, СВА, КНВ, ММВ солидарно в пользу ЗВГ, ЗМВ сумму материального вреда в размере 497 155 (Четыреста девяносто семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

    Взыскать с ГСА, ЗСА, СВА, КНВ, ММВ в пользу ЗВГ, ЗМВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172 руб., в равных долях, по 1 634 руб. 40 коп. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения или отказа в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                                                                   С.С. Калинин

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                     С.С. Калинин