Решение по делу № 1-440/2015 от 03.08.2015

. № 1-440\15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                  08 сентября 2015 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи АМИНОВОЙ Е.Г.

при секретаре ЛАЗИШВИЛИ Г.Г.

с участием гос. обвинителя ст. помощника Сергиево- Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.

защитника-адвоката Пчеленкова С.И.

подсудимого Жучкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖУЧКОВА С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 228.1 ч. 4 п.»г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жучков С.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, т.е. умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, путем приискания средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Жучков С.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в не установленном месте, незаконно, у неустановленного лица, приобрел измельченное вещество растительного происхождения, общей массой <...> грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства <...>,, т.е. в крупном размере. С целью последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство в <...> пакетах из полимерного материала он незаконно хранил на полке шкафа в комнате <адрес>, в которой проживает, т.с. приискав средство совершения преступления и создав условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере. Однако довести свои действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было у него изъято в ходе обыска данной квартиры, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут до 20 часов.

В судебном заседании подсудимый Жучков С.А. вину в совершении преступления признал частично, заявив, что хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью личного употребления.

Суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении данного преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается:

-Содержащейся в данном деле копией протокола обыска в вышеуказанной квартире, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты <...> пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а также подлинником данного протокола обыска, содержащегося в материалах уголовного дела по обвинению К.К.Д., рассмотренного судом ранее и в рамках которого в период следствия судом было дано разрешение на проведение обыска в вышеуказанной квартире; протоколом осмотра изъятых пакетов и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы о том, что обнаруженное в ходе обыска вещество в <...> пакетах содержит в своем составе производное наркотического средства производное наркотического средства <...> общей массой при первоначальном исследовании <...> грамма; копией договора найма Б.М.М. квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. 83-86, 92-93, 106-107, 133-136, 167-168, 169-170 т.1, л.д. 82-85 уголовного дела в отношении К. №г.).

- Показаниями подсудимого Жучкова С.А., не отрицавшего принадлежность ему изъятых в ходе обыска пакетов с наркотическим средством и пояснившего, что наркотическое средство им было приобретено оптом за <...> рублей. Данное наркотическое средство он приобрел для себя, рассчитывая его употребить примерно за 2 месяца. Однако т.к. потом он решил бросить употребление наркотических средств, он уехал в <адрес>. Приобретенный наркотик выбрасывать ему было жалко. На момент приобретения наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ, он с семьей жил примерно на <...> рублей в месяц.

- Показаниями свидетеля П.А.М., сотрудника УМВД по Сергиево- Посадскому р-ну, согласно которых сотрудниками полиции при разных обстоятельствах были задержаны несколько лиц, при которых были обнаружены наркотические средства и которые пояснили, что наркотики им продал Жучков. С учетом этого в рамках другого уголовного дела было получено разрешение на обыск в квартире по вышеуказанному адресу, где Жучков проживал вместе со своей сожительницей. В день обыска Жучкова в квартире не было. Его сожительница Б. дверь квартиры открывать отказалась, в связи с чем дверь вскрывалась сотрудниками МЧС. При проведении обыска присутствовать Б. также отказалась, находясь в это время в подъезде. В ходе обыска в присутствии понятых в мебельном гарнитуре в комнате квартиры было обнаружено около 10 пакетиков и еще один большой пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано. До ДД.ММ.ГГГГ Жучков скрывался от сотрудников полиции, был в розыске.

- Свидетель, сотрудник того же УМВД, И.В.А. на следствии дал по основным моментам аналогичные показания (л.д. 127-128 т.1).

- Показаниями свидетелей М.О.Ю., С.К.С., подтвердившими свое участие в качестве понятых при обыске в вышеуказанной квартире и его результаты, зафиксированные в протоколе, который они читали и в котором расписывались. Также данные свидетели пояснили, что изъятое вещество было упаковано, на упаковке они также расписывались (л.д. 123-124,125-126 т.1).

- Показаниями свидетеля Б.М.М., согласно которых с Жучковым С.А. она сожительствует и они имеют общего ребенка, они проживали в её квартире по вышеуказанному адресу. Она догадывалась, что Жучков употребляет наркотики. На момент проведения обыска в квартире, там никто не жил. Дверь квартиры сотрудникам полиции она не открыла, т.к. забыла ключи от двери. При обыске не присутствовала, т.к. ей это было не нужно. Знает, что в ходе обыска в квартире обнаружены наркотики, они принадлежат Жучкову. Она давно говорила ему, чтобы он прекратил иметь с ними дело, не «светился». До ДД.ММ.ГГГГ Жучков проживал в <адрес>, т.к. знал, что его искали сотрудники полиции.

- Показаниями свидетеля Б.М.Н., согласно которых её дочь Б.М.М. около года проживала с сожителем Жучковым С.А. и их общим <...> в квартире по вышеуказанному адресу (л.д. 149-150 т.1)

- Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого Жучков С.А., несмотря на имеющиеся у него признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает (л.д.224-225 т.1).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.1 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ. Количество и расфасовка наркотического средства, наряду с отсутствием у Жучкова С.А. зависимости от употребления наркотических средств, а также показаниями свидетелей П., И., Б.М.М. объективно свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство Жучковым С.А. было приготовлено к сбыту и что преступление не доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие привлечений к административной ответственности, наличие ВИЧ- инфекции.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, оснований к снижению категории тяжести которого не имеется, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, стадии преступления, суд считает возможным расценить совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительное обстоятельство по делу и на основании ст.64 УК РФ назначить Жучкову С.А. наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела установленного санкцией ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимого дополнительного наказания, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 297-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУЧКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа в доход государства и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Жучкова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть Жучкову С.А. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и его упаковку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Сергиево- Посадский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения, а Жучковым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись Аминова Е.Г.