Решение по делу № 5-190/2017 от 30.06.2017

Постановление

г. Глазов                             30 июня 2017 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ельцова Д.П.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Ельцова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>, работающего, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

Установил:

Ельцов Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал в присутствии членов семьи и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, разбрасывал вещи по квартире, провоцировал на конфликт, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Ельцов Д.П. с протоколом согласился, пришел к матери, принес продукты, отчим его напоил, после чего устроил скандал.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав Ельцова Д.П., приходит к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани).

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений <ФИО1>., <ФИО2>. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Ельцов Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал в присутствии членов семьи и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, разбрасывал вещи по квартире, провоцировал на конфликт, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Поведение Ельцова Д.П. по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в доме, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение Ельцова Д.П. было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. При даче объяснений <ФИО2>., <ФИО1>. разъяснены права, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами Ельцова Д.П. суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Ельцова Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает то, что Ельцов Д.П. имеет постоянное место жительство, вину фактически признал. Данное обстоятельство суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. В связи с чем, суд считает необходимым назначать Ельцову Д.П. административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Ельцова Д.П. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ММО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        Е.П.Чупина