Решение по делу № А50-17164/2008 от 25.11.2008

                                      Арбитражный суд Пермского края

                                          Именем Российской Федерации

Решение

г. Пермь

«25» ноября 2008                                                                        № дела А50-17164/2008-А9

Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2008.

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2008.

Арбитражный суд Пермского края в составе

судьи Байдиной И.В.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мелединой Е.Г. 

Рассмотрел  в  судебном заседании  дело по заявлению

Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Пермскому краю

к ИП Меркушеву Сергею Владимировичу

о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 14.10 КоАП РФ

при участии:

от  заявителя: Товстик В.В.  представитель по доверенности от 24.11.2008 № 30/2030, предъявлено служебное удостоверение.

от заинтересованного лица: Меркушев С.В. предприниматель, предъявлен паспорт.

Установил:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Пермскому краю (далее по тексту – УМ БППР и ИАЗ ГУВД по Пермскому краю) обратилось с заявлением о привлечении Меркушева Сергея Владимировича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (л.д.21), к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мотивируя требования результатами проверки, выявившей предложение к продаже контрафактной продукции.

Представитель заявителя настаивает на требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, но просит суд применить административное взыскание в виде штрафа  без конфискации изъятой продукции, мотивируя тем, что предприниматель после проведения проверки не реализует контрафактную продукцию, а изъятую продукцию обязался вернуть продавцу.

Предприниматель факт выявленного нарушения не отрицает.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2008 сотрудниками УМ БППР и ИАЗ ГУВД по Пермскому краю проведена проверка в отделе «Обувь» павильона «Спорт», расположенном по адресу: г. Пермь, улица Пушкина, 104 (ЗАО «Центральный рынок»). В ходе проверки установлено, что  ИП Меркушев С.В. арендует торговое место площадью 3.75 кв.м. - сектор А ряд П2 место 11А, для продажи спортивной обуви (л.д.9). В момент проверки предпринимателем предлагалась к продаже спортивная обувь (кроссовки), обозначенная товарными знаками «NIKE», «PUMA» и «Adidas», визуальный осмотр которой выявил предполагаемые признаки контрафактности. Документы, подтверждающие легальность оборота, проверяющим представлены не были (л.д.5-6).

В ходе проверки в присутствии понятых составлен протокол изъятия (л.д.8), на основании которого изъято 27 пар кроссовок: 10 пар, маркированных обозначением «Adidas» (1 пара размер 42, производство Вьетнам; 1 пара размер 46, производство Вьетнам; 1 пара размер 45, производство Вьетнам; 1 пара размер 41, производство Корея; 1 пара размер 44, производство Китай; 1 пара размер 46, производство Вьетнам; 1 пара размер 44,  производство Вьетнам; 1 пара размер 46, производство Китай; 1 пара размер 45, производство Китай; 1 пара размер 39, производство Вьетнам), 7 пар, маркированных обозначением «PUMA» (1 пара размер 45, производство Вьетнам; 1 пара размер 41, производство Вьетнам; 1 пара размер 44, производство Вьетнам; 1 пара размер 45, производство Вьетнам; 1 пара размер 43, производство Вьетнам; 1 пара размер 44, производство Китай; 1 пара размер 45, производство Китай) и 10 пар, маркированных обозначением «NIKE» (1 пара размер 45, производство Вьетнам; 1 пара размер 45, производство Китай; 1 пара размер 46, производство Вьетнам; 1 пара размер 45, производство Вьетнам; 1 пара размер 44, производство Китай; 1 пара размер 41, производство Вьетнам; 1 пара размер 39, производство Вьетнам; 1 пара размер 38, производство Вьетнам; 1 пара размер 43, производство Вьетнам; 1 пара размер 44, производство Вьетнам). 

Определением от 11.09.2008 в порядке статьи 26.4 КоАП РФ административным органом назначена товароведческая экспертиза изъятой при проверке спортивной обуви (л.д.12). Проведение экспертизы поручено экспертам ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород (л.д.12).

После  получения результатов экспертизы 06.11.2008 составлен протокол об административном правонарушении (л.д.20). Полномочия должностных лиц органов внутренних дел (милиции) по составлению протокола предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

При составлении протокола Меркушев С.В. присутствовал, с процессуальными правами ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих разделах протокола.В представленных объяснениях предприниматель  указал, что продукция приобретается им на легальном оптовом рынке в г. Москве (л.д.20 оборотная сторона).

Полагая, что ИП Меркушевым С.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, заявитель в соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по данной статье.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из заключения эксперта № 142п-2008 следует, что владельцем исключительных прав на  товарный знак «PUMA» является Компания «ПУМА Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт», товарный знак «NIKE» - Компания «НАЙК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД.», а владельцами исключительных прав на товарный знак «Adidas» являются компании - «адидас АГ» и «адидас Интернешенел Маркетинг Б.В.».

В заключении эксперт указал, что представленный на экспертизу товар – спортивная обувь с нанесенными обозначениями товарных знаков  «NIKE», «PUMA» и «Adidas», имеет признаки контрафактности, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции (л.д.13-14).

В представленных объяснениях предприниматель факт реализации спортивной обуви с логотипами фирм «NIKE», «PUMA» и «Adidas», приобретенной на Черкизовском оптовом рынке г. Москвы, не отрицает, о том, что для использования указанных товарных знаков необходимо разрешение правообладателей он не был информирован (л.д.17).

Указанные действия образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10. КоАП РФ.  

Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности  предприниматель мог определить, что приобретаемая им продукция поддельная, контрафактная, а значит, он имел возможность предотвратить совершение административного правонарушения, но не предпринял всех зависящих от него мер, что свидетельствует об обоснованности требований административного органа.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд определяет меры административной ответственности, а в силу пункта 3 части 3 статьи 206 данного Кодекса в резолютивной части решения должен указать вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ  лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Состав статьи 14.10 КоАП РФ обязывает назначение основного (штраф) и дополнительного (конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака) наказания одновременно, в связи с чем, требование административного органа о применении административного взыскания только в виде штрафа без конфискации изъятой продукции удовлетворению не подлежит.

При определении наказания, учитывая тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые,  суд первой инстанции считает возможным назначить меру административного наказания в виде минимального размера штрафа – 10 000 рублей с конфискацией контрафактной  продукции.

Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176, 181 и ч. 3 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса     Российской     Федерации,   арбитражный    суд     Пермского края

Р Е Ш И Л :

Индивидуального предпринимателя Меркушева Сергея Владимировича,   15.06.1981 г.р., место рождения г. Пермь, ОГРН 305590327201468, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, проспект Парковый дом 48 квартира 47, на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков  «NIKE», «PUMA» и «Adidas» в соответствии с протоколом изъятия от 11.09.2008, а именно:

№

Наименование товара

 Размер

Кол-во

Товар с незаконным воспроизведением товарного знака «NIKE»

 1

Кроссовки, производство Вьетнам

     45

1 пара

 2

Кроссовки, производство Китай

     45

         1 пара

 3

Кроссовки, производство Вьетнам                   

     46

1 пара

 4

Кроссовки, производство Вьетнам                   

     45

1 пара

 5

Кроссовки, производство Китай                   

     44

1 пара

 6

Кроссовки, производство Вьетнам                   

     41

1 пара

 7

Кроссовки, производство Вьетнам                   

     39

1 пара

 8

Кроссовки, производство Вьетнам                   

     38

1 пара

 9

Кроссовки, производство Вьетнам                   

     43

1 пара

 10

Кроссовки, производство Вьетнам                   

     44

1 пара

Товар с незаконным воспроизведением товарного знака «PUMA»

«Puma»

 1

Кроссовки, производство Вьетнам                    

     45

1 пара

 2

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    41

1 пара

 3

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    44

1 пара

 4

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    45

1 пара

 5

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    43

1 пара

 6

Кроссовки, производство Китай                  

    44

1 пара

 7

Кроссовки, производство Китай

    45

1 пара

Товар с незаконным воспроизведением товарного знака «Adidas»

 1

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    42

1 пара

 2

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    46

1 пара

 3 

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    45

1 пара

 4

Кроссовки, производство Корея                   

    41

1 пара

 5

Кроссовки, производство Китай                  

    44

1 пара

 6

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    46

1 пара

 7

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    44

1 пара

 8

Кроссовки, производство Китай                    

    46

1 пара

 9

Кроссовки, производство Китай                  

    45

1 пара

 10

Кроссовки, производство Вьетнам                   

    39

1 пара

Исполнительный лист на конфискацию продукции направить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, после вступления в законную силу решения суда.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- ИНН/КПП: 5902291100/5902001001;

- Получатель: УФК  Минфина России по Пермскому краю (УВД Ленинского района г. Перми);

- Расчетный счет: 401 018 107 000 000 100 03;

- Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю;

- БИК: 04577001;

- КБК: 18811690040040000140;

- ОКАТО: 57 401 000 000.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, следует представить суду в течение 30 дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа исполнительный лист на взыскание штрафа направить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему дел вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При исчислении 10-дневного срока нерабочие дни не учитываются.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного ссуда  www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

                Судья                                                                                    И.В. Байдина