№ 1-566/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 22 сентября 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Жуковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Шевченко В.И.,
защитника - адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 5762 и ордер №000774,
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШЕВЧЕНКО В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь 2000 г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Шевченко В.И. <дата> около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, более точное место не установлено, незаконно у неустановленного лица через закладку приобрел без цели сбыта вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,15г, 0,69г, 0,60г, 0,001 г, общей массой 3,441г, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Шевченко В.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки до <дата> 22 часов 30 минут, когда он был задержан сотрудниками ОУР Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» <адрес>. В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у Шевченко В.И. и изъято.
После консультации с защитником подсудимым Шевченко В.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное Шевченко В.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Шевченко В.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности ( не судим – л.д.135-139, на учете у нарколога и психиатра не состоит – л.д.140-143, начальником Правдинского ОП по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно – л.д.144-145, имеет на иждивении дочь, 2000г.р.), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит то, что Шевченко В.И. не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 2000 г.р., состояние здоровья родителей, которые являются пенсионерами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко В.И, судом не установлено.
Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Шевченко В.И. преступления и объем наркотического средства, а также все данные о личности подсудимого, который официально не работает, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является постоянным жителем и гражданином другого государства, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Шевченко В.И. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительными обстоятельствами, и с учетом этого считает возможным назначить Шевченко В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Шевченко В.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Шевченко В.И. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШЕВЧЕНКО В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения Шевченко В.И. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>г., зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт со свертками, в которых содержится наркотическое средство - героин, изъятое у Шевченко В.И., хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу №123023.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: - .
.
.
.