Решение по делу № 2-1371/2014 от 17.03.2014

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО4

секретаря судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерно-коммерческого банка «Акция» (ОАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерно-коммерческий банк «Акция» (ОАО) (далее АКБ Акция», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Акция» и ФИО6 заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 250.000 руб. на неотложные нужды сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по 7.000 руб. и в окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5.000 руб., с процентной ставкой по ссудному счету 17 процентов годовых, по просроченной ссуде 22 процента годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, и ФИО3 заключены договоры поручительства к кредитному договору, по которому поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должником по кредитному договору в объеме 175.000 руб. Должник и поручители отвечают перед Банком как солидарные должники.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестала оплачивать кредит полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым с должников в солидарном порядке взыскана сумма задолженности: просроченный долг 58.822 руб. 76 коп., просроченные проценты 18.801 руб.

Таким образом, с должников в солидарном порядке подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере: 61.000 руб. просроченная задолженность, 89.709 руб. 32 коп. – просроченные проценты за кредит.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность в сумме 61.000 руб., просроченные проценты в сумме 89.709 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.214 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель АКБ «Акция» ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО1,, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Акция» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250.000 руб. на неотложные нужды сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по 7.000 руб. и в окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.000 руб. ФИО2 обязалась уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере: по ссудному счету – 17 процентов годовых, по просроченной ссуде 22 процента годовых.

Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления Банком ФИО2 денежных средств подтверждается распоряжением о выдаче кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что условия договора ответчиком ФИО2 не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства к кредитному договору, по которому поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника по кредитному договору в объеме 125.000 руб. ссудной задолженности и 50.000 руб. начисленных процентов, всего 175.000 руб. Должник и поручитель отвечают перед Банком как солидарные должники.

На таких же условиях был заключен договор поручительства и с поручителем ФИО3

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчиков оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиками не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Акция» о взыскании с ответчиков ФИО2,, ФИО1,. ФИО3 задолженности по кредитному договору и процентов по нему, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО2,, ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию в пользу АКБ «Акция» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1.404 руб. 73 коп. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Акционерно-коммерческого банка «Акция» (ОАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АКБ «Акция» (ОАО) просроченную задолженность по кредиту в сумме 61.000 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 89.709 руб. 32 коп., а всего взыскать 150.709 (сто пятьдесят тысяч семьсот девять) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Акция» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.404 (одна тысяча четыреста четыре) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Акция» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.404 (одна тысяча четыреста четыре) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Акция» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.404 (одна тысяча четыреста четыре) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО4

секретаря судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерно-коммерческого банка «Акция» (ОАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Акционерно-коммерческого банка «Акция» (ОАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АКБ «Акция» (ОАО) просроченную задолженность по кредиту в сумме 61.000 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 89.709 руб. 32 коп., а всего взыскать 150.709 (сто пятьдесят тысяч семьсот девять) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Акция» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.404 (одна тысяча четыреста четыре) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Акция» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.404 (одна тысяча четыреста четыре) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Акция» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.404 (одна тысяча четыреста четыре) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.