Решение по делу № 1-260/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-260/2016

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                           Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшей В.Ф.

подсудимого Михайлова С.И.,

защитника Сажина В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова С.И., ..., по данному делу задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ** ** ** и содержащегося под стражей по настоящее время, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Верховного Суда Республики Коми по п.«в,з,к» ч.2 ст.105 к ... годам лишения свободы, п.«в» ч.3 ст.162 к ... годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к ... годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ** ** **.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.И. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Михайлов С.И., в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут ** ** **, находясь около ..., увидел ранее незнакомую В.Ф. и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества последней. С целью реализации умысла, подсудимый подошел сзади к потерпевшей и вырвал из ее рук женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки ... с сим-картой (абонентский №...) стоимостью 3990 рублей, два ключа стоимостью 300 рублей и наличные денежные средства в размере 200 рублей, всего имущества на 6490 рублей. Затем Михайлов С.И. продолжая преступные действия, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшей, не реагируя на крики последней остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив В.Ф. материальный ущерб на общую сумму 6490 рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 49 минут ** ** **, находясь на спортивной площадке, расположенной во двое ..., увидел ранее незнакомую И.Н., и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества последней. С целью реализации умысла, подсудимый подошел сзади к потерпевшей и выхватил из ее рук женскую сумку, с находящимися в ней кошельком с денежными средствам в размере 906 рублей, сотовым телефоном марки ...» с сим-картой, (абонентский №...) стоимостью 400 рублей 13 копеек, футляром с очками стоимостью 100 рублей, вафельным полотенцем, станком для бритья ... стоимостью 23 рубля, всего имущества на 1429 рублей 13 копеек. Затем Михайлов С.И. продолжая преступные действия, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшей, не реагируя на крики последней о помощи и о возврате похищенное имущество, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив И.Н. материальный ущерб на общую сумму 1429 рублей 13 копеек.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено в судебном заседании согласие государственного обвинителя и потерпевшей В.Ф. в судебном заседании и потерпевшей И.Н. в телефонограмме.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Михайлов С.И., не превышают ... лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Михайлова С.И. поддержано по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Михайлова С.И. за каждое из двух преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, корыстные, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Михайлов С.И. ...

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд определяет как простой рецидив.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, криминологических характеристик личности подсудимого, его поведение перед совершенными преступлениями и после их совершения, возраст, не трудоустроенного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мнение потерпевших по мере наказания, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно лишь при назначении Михайлову С.И. наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Михайлову С.И. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Михайлову С.И. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск потерпевшей В.Ф. о взыскании с Михайлова С.И. материального ущерба, совершенного в результате преступления в размере 6490 рублей соответственно, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Михайлов С.И. иск признал в полном объеме, его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Михайлова С.И., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Михайлову С.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Михайлова С.И. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Михайлову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Иск потерпевшей В.Ф. о взыскании с Михайлова С.И. материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с Михайлова С.И. в пользу В.Ф. 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 00 (ноль) копеек.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      А.А.Шадлов