Решение по делу № 2-69/2015 (2-1460/2014;) от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Морозовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлевой И.Б. к Администрации г. Дубна, Бутусовой З.Б. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Боровлева И.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дубны, Бутусовой З.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 50:40:0010406:72, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания назначенные на 24 марта 2015 года и на 03 апреля 2015 года истец Боровлева И.Б. и её представитель адвокат Глазов С.М. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили. Данные о надлежащем извещении истца и его представителя содержатся в материалах дела.

Ответчик Бутусова З.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации г. Дубны по доверенности Борисова И.Б. в судебном заседании указала, что считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и её представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему материалы, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для оставления искового заявления Боровлевой И.Б. к Администрации г. Дубна, Бутусовой З.Б. о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Боровлевой И.Б. к Администрации г. Дубна, Бутусовой З.Б. о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Лозовых О.В.