Решение по делу № 9-652/2014 ~ М0-8454/2014 от 25.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2014 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Ю.В., рассмотрев жалобу Чибизова ФИО5 на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Князевой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО3, в которой просит признать действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района города Тольятти ФИО3 незаконными, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом не устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то на основании ст. 136 ГПК РФ, жалобу ФИО1 следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чибизова ФИО6 на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Ю.В.Тарасюк