Решение по делу № 22-970/2014 от 23.01.2014

Судья Меледин В.В.

Дело № 22-970

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 6 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Токарева В.Б., Соколовой С.С.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционные жалобы осуждённых Бондаря А.О. и Капалина Е.Н. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 27 ноября 2013 года, которым

Бондарь А.О., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осуждён: за два преступления, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 326 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Капалин Е.Н., дата рождения, уроженец **** Республики Казахстан, судимый:

18 июня 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год,

осуждён:

за два преступления, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 июня 2013 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснения осуждённых Капалина Е.Н. и Бондаря А.О., выступление адвокатов Андреевой С.Ю. и Смирнова Д.В. в их защиту, мнение потерпевшей Х. и прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Бондарь А.О. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в уничтожении идентификационного номера в целях эксплуатации транспортного средства, совершенных 30 августа 2013 года. Бондарь А.О. и Капалин Е.Н. признаны виновными в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 19 сентября 2013 года. Бондарь А.О. и Капалин Е.Н. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору и в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в период с 20 по 22 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Бондарь А.О. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, указывая, что суд не достаточно учёл данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый Капалин Е.Н. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, указывая, что суд не достаточно учёл данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Газизулина О.Д. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осуждённых без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к удовлетворению апелляционных жалоб осуждённых не усматривает.

По ходатайству Бондаря А.О. и Капалина Е.Н. суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осуждённых судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осуждённым Бондарю А.О. и Капалину Е.Н. в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, в том числе и тех, которые приведены в апелляционных жалобах, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны - явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, изобличению соучастников преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Решение суда первой инстанции о назначении Бондарю А.О. и Капалину Е.Н. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Бондарем А.О. и Капалиным Е.Н., с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо снижения назначенного осуждённым наказания не усматривает.

Суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и принял мотивированное решение о неприменении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к изменению приговора в отношении Бондаря А.О. и Капалина Е.Н. по доводам их апелляционных жалоб нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 27 ноября 2013 года в отношении Бондаря А.О. и Капалина Е.Н. оставить без изменения, а их апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи