Решение по делу № 2-4947/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-4947/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПараллельСтрой» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПараллельСтрой» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ПараллельСтрой» заключен договор № ОБ-0912-01-М, предметом которого является изготовление комплекта для сборки сруба и сборка сруба дома в соответствии с проектом. Цена договора составляет 1949634 рубля. Указанная сумма была оплачена истцом в пользу ответчика в установленный договором срок. Срок производства работ со стороны ответчика (изготовления и сборки готового изделия) истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик даже не приступил к производству работ.

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ООО «ПараллельСтрой» деньги, уплаченные по договору, в размере 1949634 рублей, неустойку в размере 1949634 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 1949634 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 426 рублей 55 копеек, расходы на сбор доказательств (выписка из ЕГРЮЛ) 900 рублей.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на личной явке не настаивал. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – ООО «ПараллельСтрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по месту государственной регистрации юридического лица по адресу: <адрес>, оф. 48 (л.д. 40-42), явку своего представителя в суд не обеспечило (л.д. 45-46), об уважительных причинах неявки суду не сообщило, письменных возражений не представило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По смыслу преамбулы к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения, регулируемые Законом, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (ст. 13 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1, 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПараллельСтрой» заключен договор № ОБ-0912-01-М, предметом которого является изготовление комплекта для сборки сруба и сборка сруба дома в соответствии с проектом (л.д. 9-19).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость изготовлении фундамента и сруба, стоимость сборки сруба определяются сметой и составляют 1069509 рублей, которые оплачиваются шестью траншами.

Стоимость работ была изменена сторонами в соответствии с дополнительным соглашением и составила 1949634 рубля (л.д. 20).

Указанная сумма оплачена истцом в пользу ответчика в полном объеме, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432000 рублей (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей (л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917634 рубля (л.д. 23), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей (л.д. 24).

На основании п.п. 2.1-2.3 договора срок изготовления сруба устанавливается равным сорока рабочим дням после проведения предоплаты заказчиком в соответствии с п. 3.2 договора. Срок сборки сруба устанавливается равным тридцати рабочим дням после проведения предоплаты заказчиком в соответствии с п. 3.4 договора. Передача сруба осуществляется партиями в пределах загрузочной нормы предоставленного заказчиком автотранспорта.

С учетом сроков произведенных истцом платежей окончательный срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ООО «ПараллельСтрой» не приступило к выполнению обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия (л.д. 25-26), однако до настоящего времени ответ на претензию ФИО1 не получен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ООО «ПараллельСтрой» денежные средства в размере 1949 634 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за 153 дня просрочки, уменьшив ее до размера цены договора. Оснований для корректировки представленного истцом расчета не имеется (л.д. 3-6).

Поскольку обязательства по договору выполнены ФИО1 в полном объеме, а встречного предоставления от ответчика до настоящего времени не получено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ООО «ПараллельСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 974817 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд пришел к выводу, что ООО «ПараллельСтрой» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, до настоящего времени не исправило существенные недостатки или не вернуло деньги по договору, чем причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, суд считает, что исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда, следует удовлетворить и взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000 рублей.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд взыскивает с ООО «ПараллельСтрой» в пользу ФИО1 штраф в сумме 974817 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей (л.д. 50). Исходя из характера спора и понесенных затрат, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПараллельСтрой» расходы на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом требовании, с учетом критерия разумности, в сумме 18 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 понес расходы, связанные с отправлением телеграмм ответчику (л.д. 47-48), в сумме 426 рублей 55 копеек, расходы на получение выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 900 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4748 рублей 17 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПараллельСтрой» в пользу ФИО1 убытки в размере 1949634 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 974817 рублей, штраф в размере 974817 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4748 рублей 17 копеек, почтовые расходы в сумме 426 рублей 55 копеек, расходы на сбор доказательств (выписка из ЕГРЮЛ) 900 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 3953342 (трех миллионов девятисот пятидесяти трех тысяч трехсот сорока двух) рублей 72 (семидесяти двух) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.