Решение по делу № 2-2532/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-2532/15    (заочное)

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой ФИО5 к Гончарову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратилась в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 10 июля 2013 года передала в долг ответчику 1200000 рублей, которые последний вернул частично – в размере 500000 рублей, оставшиеся 700000 рублей обязался вернуть до 31 декабря 2014 года.

До настоящего момента долг не возвращен.

Просит суд взыскать с Гончарова С.П. сумму задолженности в размере 700000 рублей, а также компенсировать истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того просила взыскать с ответчика расходы на отправку судебной телеграммы в размере 382,62 рубля, согласно приобщённым к материалам дела квитанциям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что истец согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 10 июля 2013 года Гончаров С.П. получил в долг от Якушевой С.Г. денежные средства в размере 1200000 рублей, 500000 из которых сразу же вернул, а оставшиеся 700000 рублей обязался вернуть в срок до 31 декабря 2014 года, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д. 6). Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком в нарушение условий договора от 10.07.2013 не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании указанного долга в полном объёме. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10200 рублей и расходы на отправку судебной телеграммы в размере 382,62 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Якушевой ФИО8 – удовлетворить. Взыскать с Гончарова ФИО7 в пользу Якушевой ФИО9 сумму долга в размере 700000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10200 рублей и на отправку судебной телеграммы в размере 382,62 рубля, а всего взыскать 710582 (семьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки. Копию решения направить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.Федеральный судья Н.Г. Разумовская