Решение по делу № 2-3292/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Усталову А.В. о взыскании задолженности по транеспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Усталов А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму *** руб. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования – до дата. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с должника Усталова А.В. к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за *** год в размере *** руб.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усталов А.В. в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Согласно указанному Закону налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела ответчик Усталов А.В. является собственном полуприцепа ***, гос.рег.знак *** (л.д. ***), полуприцепа ***, гос.рег.знак *** (л.д. ***), тягача сдельного ***, гос.рег.знак *** (л.д. ***), тягача сдельного ***, гос.рег.знак *** (л.д. ***), прицепа к грузовому автомобилю ***, гос.рег.знак *** (л.д. ***), тягача сдельного ***, гос.рег.знак *** (л.д. ***), легкового автомобиля ***, гос.рег.знак *** (л.д. ***), тягача сдельного ***, гос.рег.знак *** (л.д. ***).

На основании документов, представленных ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за *** год ответчиком не погашена.

Как следует из требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара №... об уплате налога, сбора, пени, штрафов от дата (л.д. ***) и списка заказных отправлений (л.д. ***), а также налоговому уведомлению №... (л.д. ***) и списку заказных отправлений (л.д. ***) Усталов А.В. извещался о том, что за ним числится общая задолженность по транспортному налогу в размере *** руб., срок исполнения требования до дата.

Согласно решению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара №... о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физических лиц через суд от дата постановлено взыскать налог, пени и присужденный штраф за счет имущества Усталова А.В. в размере налогов(сборов) *** руб., а также пени в размере *** руб., а всего – *** руб.

Согласно расчету ИНФС России по адрес задолженность Усталова А.В. по транспортному налогу за *** год составляет *** руб., не доверять указанным расчетам у суда не имеется оснований.

Как следует из материалов дела, задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать Усталова А.В. в пользу Инспекции ФНС России сумму задолженности по транспортному налогу за *** год в размере *** рубля.

Взыскать с Усталова А.В. сумму госпошлины в пользу государства в размере *** рублей ****** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                         Е.В. Трух