Решение по делу № 2а-5019/2016 ~ М-4168/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-5019/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Алексееву И.Г. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алексееву И.Г. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортное средство и недвижимое имущество, однако налогоплательщик не в полном объеме и не своевременно исполняет обязанность по уплате налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2010 год, налога на имущество физических лиц за 2012-2013 гг. и транспортного налога за 2012-2013 гг., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 11857,71 руб. – пени на недоимку по НДФЛ за период с 10.08.2011 по 28.05.2015;

– 705,60 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 гг.;

– 78,97 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за периоды с 27.11.2012 по 25.01.2013 и с 06.11.2013 по 22.11.2014;

– 195,63 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 гг.;

– 11,28руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за периоды с 27.11.2012 по 25.01.2013 и с 06.11.2013 по 22.11.2014.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Определением от 11.07.2016 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела № СП-2-123/2012-8, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом № СП2-123/2012-8 от 13.02.2012 с административного ответчика взыскана недоимка по НДФЛ за 2010 г. в сумме 58500 руб. и пени за период по 09.08.2011. Обязанность по уплате взысканного НДФЛ исполнялась только с 25.08.2013 и по состоянию на 28.05.2015 исполнена в полном объеме не была.

За ответчиком в течение 2012- 2013 года было зарегистрировано следующее имущество:

1. транспортное средство:

– легковой автомобиль ВАЗ21051, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 58,8 л.с. – с 28.11.2007 (далее – спорное транспортное средство);

2. недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, инвентаризационной стоимостью: в 2012 г. – 328863,80 руб., в 2013 г. – 345220,90 руб. – с 02.09.1992 (далее – спорное недвижимое имущество).

О необходимости уплатить налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2012-2013 гг. налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмами налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленными заказными письмами Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями, которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено:

– требованием от 26.11.2012 – в срок до 27.12.2012 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 2006,05 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 109,96 руб. Обязанность по уплате налога была исполнена налогоплательщиком добровольно 26.01.2013.

– требованием от 22.11.2014 – в срок до 23.01.2014 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 705,60 руб. (352,8 руб. + 352,80 руб.), пени в сумме 71,78 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 195,63 руб. (80,57 руб. + 115,06 руб.) руб. и пени в сумме 10,88 руб.

– требованием от 28.05.2015 – в срок до 10.07.2015 уплатить пени по НДФЛ в сумме 11857,71 руб.

Налоговый орган первоначально обратился с настоящим административным иском 12.01.2016 (то есть в установленный срок, имея ввиду положения п. 7 ст. 6.1 НК РФ, ч. 2 ст. 93 КАС РФ), однако административное исковое заявление было оставлено без движения со сроком устранения недостатков, обозначенных в определении, до 15.02.2016 и возвращено 04.03.2016 по основанию, установленному п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Повторно с настоящим административным иском налоговый орган обратился 28.04.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), п. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон № 2003-1; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), Решения Петрозаводского городского Совета от 02.10.2001 № XXIV/XIII-253 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории Петрозаводского городского округа» (далее – Решение от 02.10.2001; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) является плательщиком транспортного налога на спорное транспортное средство и налога на имущество физических лиц на спорное недвижимое имущество.

При этом учитывается, что все объекты налогообложения не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств наличия права на льготы, предусмотренные чч. 3-5 ст. 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (далее – Закон № 384-ЗРК; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), не имеется.

С учетом изложенного, характера объектов налогообложения (в том числе, категорий и мощности спорных транспортных средств, инвентаризационной стоимости спорного недвижимого имущества), положений ч. 1 ст. 6 Закона № 384-ЗРК, п. 1 Решения от 02.10.2001, на административном ответчике лежит обязанность по уплате (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ):

– транспортного налога за 2012-2013 гг. в сумме 706 руб. = 58,8 л.с.* 6 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. + 58,8 л.с.* 6 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес.;

– налога на имущество физических лиц в сумме 225 руб. = 328863,80 руб. * 0,1 % / 3 + 184276,83 руб. * 0,1 %.

Вместе с тем, поскольку налоговым органом испрашивается транспортный налог только в сумме 705,60 руб., а налог на имущество физических лицу – в сумме 195,63 руб., притом что доказательств, подтверждающих факт направления требования на большую сумму, не представлено, с налогоплательщика подлежит взысканию налог в испрашиваемом размере.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленный срок не представлено, в связи с чем указанная выше недоимка подлежит взысканию с налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени. Проверяя расчет пени за несвоевременную уплату, приведенный непосредственно в административном исковом заявлении, суд принимает его во внимание, поскольку в нем верно определен размер недоимки, период просрочки и действовавшая в указанные периоде ставка рефинансирования, притом что основанием для взыскания пени явилась, в том числе, недоимка, ранее взысканная судебным приказом от 13.02.2012.

Поскольку налоговым органом применительно к положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ в установленные сроки исполнена обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате налога и пени, а также сроки первоначального обращения в суд, установленные абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, суд находит уважительными причины пропуска срока на обращение Инспекции, полагая возможным применительно к положениям абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ восстановить его, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Алексеева И.Г., проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:

– доход бюджета 12849,19 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 10.08.2011 по 28.05.2015 включительно в сумме 11857,71 руб., недоимка по транспортному налогу за 2012, 2013 годы в сумме 705,60 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды с 27.11.2012 по 25.01.2013 и с 06.11.2013 по 22.11.2014 включительно в сумме 78,97 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в сумме 195,63 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за периоды с 27.11.2012 по 25.01.2013 и с 06.11.2013 по 22.11.2014 включительно в сумме 11,28 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 514,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева