Решение по делу № 2-458/2018 ~ М-346/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 29 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием представителя истца - Кудрявцевой А.В.,

ответчиков Гаврилова Е.Е., Филина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области к Гаврилову Е.Е., кадастровому инженеру Филину В.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению площади и описанию местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения Уломское обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гаврилову Е.Е., Можжухиной С.А., кадастровому инженеру Филину В.В., указав в обоснование, что в собственности истца находится квартира <адрес> на основании передаточного акта принятия в муниципальную собственность от <дата> года от администрации Череповецкого муниципального района. Жилое помещение было оформлено в муниципальную собственность после смерти З., при жизни нанимателем не приватизировано. Земельный участок под указанным жилым домом не был оформлен. З. решением сессии Николо-Раменского сельсовета от <дата> № ХХ был предоставлен земельный участок площадью 2500 кв.м, выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата> года № ХХ. После смерти З. в наследство на указанный земельный участок с кадастровым номером <№> вступила Можжухина С.А., у которой данный участок приобрел в собственность Гаврилов Е.Е. На момент сделки участок был уже сформирован. При межевании кадастровый инженер в заключении в межевом плане не указал, что на земельном участке расположена принадлежащая истцу на праве собственности квартира. Ответчик фактически приобрел земельный участок под многоквартирным домом без информирования собственников жилого дома. Границы образованного земельного участка не были согласованы с истцом, который является собственником квартиры, и, соответственно, доли земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом. В связи с незаконно проведенным межеванием земельного участка наследниками З. истец лишен права пользования данным участком. С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исключения из числа ответчиков Можжухиной С.А., просит суд: признать результаты кадастровых работ по уточнению площади и описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления о государственном кадастровом учете № <№> от <дата> года и межевого плана от <дата> года недействительными.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Вологодской области, администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области, БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации».

Протокольным определением суда от 29 мая 2018 года по письменному ходатайству представителя истца Можжухина С.А. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 29 мая 2018 года представитель истца администрации Уломского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области - Кудрявцева А.В., действующая на основании доверенности от <дата> года, и ответчики - Гаврилов Е.Е., кадастровый инженер Филин В.В. заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению администрация сельского поселения Уломское отказывается от исковых требований о признании результатов кадастровых работ по уточнению площади и описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления о государственном кадастровом учете № <№> от <дата> года и межевого плана от <дата> года недействительными, а Гаврилов Е.Е. и кадастровый инженер - геодезист Филин В.В. обязуются в срок до 15 июля 2018 года подготовить межевой план по исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> согласно прилагаемому ситуационному плану, подготовленному кадастровым инженером-геодезистом БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» Филиным В.В. 29 мая 2018 года и сдать его в регистрирующий орган.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, и для Череповецкого районного суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Череповецким районным судом.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

6. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание третье лицо - Можжухина С.А., представители третьих лиц - Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще.

Подписывая настоящее мировое соглашение на приведённых условиях, истец - администрация сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области в лице представителя Кудрявцевой А.В. и ответчики Гаврилов Е.Е. и кадастровый инженер Филин В.В. действуют исключительно по собственной воле и в собственных интересах, добровольно, без какого-либо принуждения, а также учитывают все действительные обстоятельства настоящего дела; значение и смысл подписания мирового соглашения, юридические последствия его заключения сторонам понятны; установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное сторонами по делу ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и проанализировав представленное к утверждению мировое соглашение, принимая во внимание приведённые положения процессуального законодательства и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нём условиях, производство по делу прекратить.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Утвержденное судом в рамках настоящего дела мировое соглашение, заключенное между сторонами, не содержит условия о распределении между сторонами судебных издержек, в связи с чем руководствуясь положениями ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 приходит к выводу, что все понесенные сторонами судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области - с одной стороны и ответчиками Гавриловым Е.Е., кадастровым инженером Филиным В.В. - с другой стороны, по исковому заявлению администрации сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области к Гаврилову Е.Е., кадастровому инженеру Филину В.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, по условиям которого:

1. администрация сельского поселения Уломское отказывается от исковых требований Гаврилову Е.Е., кадастровому инженеру Филину В.В. о признании результатов кадастровых работ по уточнению площади и описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления о государственном кадастровом учете № <№> от <дата> года и межевого плана от <дата> года недействительными.

2. ответчики - кадастровый инженер БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» Филин В.В. и Гаврилов Е.Е. обязуются в срок до 15 (пятнадцатого) июля 2018 года:

- подготовить в соответствии с прилагаемым ситуационным планом, изготовленным кадастровым инженером Филиным В.В. 29 мая 2018 года, межевой план по исправлению реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении принадлежащего на праве собственности Гаврилову Е.Е. земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- подать соответствующие документы и указанный межевой план в Управление Росреестра по Вологодской области для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>,

3. расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (спором), в том числе судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела в суде и о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения в материалы гражданского дела № 2-458/2018. Ситуационный план от 29 мая 2018 года, подготовленный кадастровым инженером БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» Филиным В.В. приобщён к материалам дела; копии ситуационного плана составлены в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон.

Производство по делу по иску администрации сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области к Гаврилову Е.Е., кадастровому инженеру Филину В.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению площади и описанию местоположения границ земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.Г.Савилова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г.Савилова