Решение по делу № 2-3680/2016 ~ М-1824/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-3680/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Г. В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Зубков Г.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между клиентом ОАО «АльфаСтрахование» Зубковым Г.В. и виновником ФИО, ответственность которого застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с приложениями о получении страховой выплаты, осмотр автомобиля истца был осуществлен также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, обосновав отказ не подтверждением сведений о полисе виновника ДТП страховщиком -ОРГАНИЗАЦИЯ-

15.12.2015 решением Ленинского районного суда г.Перми с ответчика взыскана невыплаченная страховая сумма в размере -СУММА1-. фактически сумма страхового возмещения в размере -СУММА1- выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в размере -СУММА1-.

Истец Зубков Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 Федерального Закона от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между клиентом ОАО «АльфаСтрахование» Зубковым Г.В. и виновником ФИО, ответственность которого застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ-

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с приложениями о получении страховой выплаты, осмотр автомобиля истца был осуществлен также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, обосновав отказ не подтверждением сведений о полисе виновника ДТП страховщиком -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д. 19).

Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфастрахование» в пользу Зубкова Г.В. взыскано страховое возмещение в размере -СУММА1-, компенсация морального вреда в размере -СУММА2-, штраф в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-. В доход местного бюджета с ОАО «АльфаСтрахование» взыскана государственная пошлина в размере -СУММА4- (л.д. 3-6).

Страховое возмещение истцу в полном объеме выплачено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

С претензией о выплате неустойки истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка подлежит расчету исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 дня, расчет будет следующим: <данные изъяты>=-СУММА6-.

Вместе с тем с ч.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере -СУММА6-.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить неустойку до -СУММА7-, поскольку считает, что неустойка -СУММА6- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА7-.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА8-, согласно расчету: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Зубкова Г. В. неустойку в размере -СУММА7-.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА9-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2016 года.