Решение по делу № 2-740/2016 от 24.08.2016

дело № г.

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года <адрес> РТ                      

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование», МВД России о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование», МВД России о взыскании страховой суммы, указав, что ранее проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы ОВД с должности начальника штаба отдела МВД России по <адрес> по п.2 ч.2 (по инициативе сотрудника) на основании ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». После увольнения обратился в военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и согласно выданному заключению был признан негодным к службе в органах внутренних дел по причине заболевания, полученного во время прохождения службы. На основании заключения военно-врачебной комиссии, медицинских документов и имеющегося у него заболевания обратился в медико-социальную экспертизу, где ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность третьей группы. В качестве причины инвалидности указано: «Заболевание получено в период военной службы». На основании ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ при установлении застрахованному лицу инвалидности 3-ей группы до истечения одного года после увольнения со службы выплачивается страховая сумма в размере 500000 рублей. Документы были направлены в ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» для выплаты страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ получил письмо из ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование», согласно которому выплата страховой суммы не будет произведена, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МВД России не заключило со страховой компанией государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году. Бывшие сотрудники не могут быть застрахованы после своего увольнения, а являются застрахованными в течение одного года с момента увольнения на условиях того контракта, который действовал на момент увольнения из органов внутренних дел. Факт его увольнения из ОВД и получения инвалидности до истечения одного года после увольнения подтверждается приложенными документами. Просит взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» положенную по закону страховую сумму с учетом индексации, неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки с даты отказа до даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебном заседании ФИО1 уточнил свои исковые требования, указав, что на основании ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ при установлении застрахованному лицу инвалидности 3-ей группы до истечения одного года после увольнения со службы выплачивается страховая сумма в размере 500000 рублей. Размер указанных страховых сумм ежегодно индексируется с учетом уровня инфляции в соответствии с действующим законодательством. С момента принятия указанного закона страховая сумма в размере 500000 рублей была трижды проиндексирована Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением коэффициента 1,055; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением коэффициента 1,05; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением коэффициента 1,055. Просит взыскать сумму страхового возмещения с учетом приведенных коэффициентов в размере 584338 рублей 12 копеек (500000х1,055х1,05х1,055). Также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательств по договору 467470 рублей 04 копейки (80 дней х 5843 рубля 38 копеек (1% от страховой суммы в размере 584338 рублей 12 копеек).

Представитель ответчика – ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО4 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что страховым случаем является установление инвалидности истца. На дату наступления страхового случая после ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт уже не действовал, следовательно, обязанности по выплате страхового возмещения у них нет. На 2016 год государственный контракт с ООО СК «ВТБ Страхование» не заключался. Кроме этого, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в государственный контракт № ГК внесены изменения, которым установлено, что страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия государственного контракта. В том числе, государственным контрактом не предусмотрено возложение обязанности на ООО СК «ВТБ Страхование» по осуществлению страховых выплат по страховым событиям, наступившим в 2016 году, включая наступление инвалидности и смерть сотрудников, уволенных в 2015 году. То есть, события (а именно – смерть/установление инвалидности, а не дата увольнения), произошедшие в период после ДД.ММ.ГГГГ не подпадают под действие указанного контракта. Пунктом 3.2 государственного контракта в первоначальной редакции было предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. Пунктом 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3.2 был исключен. Страховщиком в 2016 году является ООО «Арсеналъ». Согласно условиям государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ГК обязательства распространяются на все страховые случаи, имевшие место с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховой случай произошел в 2016 году, то есть по истечении срока действия государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, но в течение срока действия государственного контракта, заключенного между МВД России и ООО «СК Арсеналъ» № ГК от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г.), истцу необходимо обращаться за выплатой страхового возмещения в ООО «СК Арсеналъ». Оснований для выплаты страхового возмещения у ООО СК «ВТБ Страхование» не имеется. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, в связи с сего явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В соответствии положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В данном случае, согласно расчета истца, неустойка составляет больше половины размера страховой суммы.

Представитель соответчика МВД ФИО5 Павловская суду показала, что МВД России как страхователь свои обязанности исполнило, заключив государственные контракты. Считает, что исковые требования истца необходимо удовлетворить.

Представитель соответчика ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, предоставив возражение на исковое заявление, указав, что требования истца должны быть удовлетворены ООО «ВТБ Страхование», так как истец является застрахованным лицом и выгодоприобретателем на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и в соответствии с условиями Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №ГК, заключенного между ООО «ВТБ Страхование» и МВД России. В соответствии с п.2.2. вышеуказанного контракта, при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.3.1.2., военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение 1 года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Истец не является застрахованным лицом по Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью истца, не являются объектом страхования по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Истец был уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, третья группа инвалидности была ему установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть - до истечения 1 года с даты увольнения со службы в органах внутренних дел.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно статье 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания.

В соответствии со статьей 4 Закона к страховым случаям было отнесено установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 4 в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу положений ч.2 ст.5 Закона (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду III группы выплачивается страховая сумма 500 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт № ГК и два дополнительных соглашения к нему на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Данный государственный контракт действовал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19).

Согласно п.3.1.2 указанного государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п.3.2 государственного контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

На основании п.9.1.2 государственного контракта, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов, инвалиду 3 группы выплачивается - 500000 рублей.

На основании п.3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями при осуществлении обязательного страхования являются: п.3.1.4 установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен майор внутренней службы ФИО1, бывший начальник штаба отдела МВД России по <адрес> по п.1 ч.3 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел (л.д.6).

Согласно справке серии МСЭ-2013 г. №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> (Татарстан) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлена инвалидность 3 группы, причина инвалидности: заболевание получено в период военной службы (л.д.9).

Из заключения военно-врачебной комиссии № (л.д.8) видно, что ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО1 установлено заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

Наступление у истца инвалидности является страховым случаем, предусмотренным договором обязательного государственного страхования.

ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов (л.д.10). Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул документы, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ МВД России не заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (л.д.11).

Довод ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что они не должны производить страховую выплату, поскольку между ним и МВД РФ на дату наступления страхового случая отсутствовал заключенный государственный контракт, не соответствует условиям государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ГК и ч.1, ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 5 Закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые суммы проиндексированы с применением коэффициента 1,055 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ проиндексированы с применением коэффициента 1,05 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ проиндексированы с применением коэффициента 1,055 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, размер страховой суммы составит 584338 рублей 12 копеек (500000х1,055х1,05х1,055).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страховой суммы с учетом индексации в размере 584338 рублей 12 копеек, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения с документами. Однако ответчик в отсутствие законных оснований не исполнил свою обязанность осуществить страховую выплату в течение 15 дней со дня получения заявления, в связи с чем у истца возникло право на присуждение в его пользу неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.

Период просрочки, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 дней. Размер пени за данный период составляет 467470 рублей 04 копейки (80 дней х 5843 рубля 38 копеек (1% от страховой суммы в размере 584338 рублей 12 копеек).

Кроме этого, ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» заявлено требование о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по основаниям, установленным ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, в том числе в определении от 21.12.2000г. №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая период просрочки, исходя из того, что неустойка составляет более половины размера страховой суммы, установленной законом без учета индексации, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера ответственности страховщика.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья истца, его нуждаемости в лечении, однако при этом учитывает, что истец как инвалид имеет право на меры социальной поддержки, в том числе бесплатное лекарственное обеспечение, средства реабилитации.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым и соразмерным нарушения обязательства определить сумму подлежащей взысканию в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

В данном случае в бюджет муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10043 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584338 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10043 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: