Решение по делу № 5-2/61/2019 от 30.08.2019

Материал № 5-2/61/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

пгт. Афанасьево 30 августа 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кульгускин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ИЗЪЯТА> в Омутнинский районный суд Кировской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева В.В.

При этом по делу <ДАТА ИЗЪЯТА> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела видно что, хотя <ДАТА ИЗЪЯТА> должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения, какие-либо процессуальные действия, требующих значительных временных затрат не проводились.

До вынесения данного определения, в рамках проверки сообщения о преступлении, были получены <ДАТА ИЗЪЯТА> объяснения от свидетеля Н.А.Л., <ДАТА ИЗЪЯТА> получены объяснения от потерпевшего П.В.Л., проведено судебно-медицинское освидетельствование П.В.Л., которое окончено <ДАТА ИЗЪЯТА>. После вынесения данного определения были получены объяснения от П.Н.В. – <ДАТА ИЗЪЯТА> и от Воробьева В.В..

В нарушение ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, без продления срока административного расследования, составляющего 1 месяц, <ДАТА ИЗЪЯТА> были получены объяснения от Б.Р.В.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Поэтому, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева В.В., следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева В.В. направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области.

Судья      А.В. Кульгускин