Решение по делу № 2-3221/2015 ~ М-1599/2015 от 16.02.2015

<адрес изъят>                ОПРЕДЕЛЕНИЕ             Дело № <номер изъят>

Копия

<дата изъята> Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф,, при секретаре судебного заседания Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.М. к ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В период с 18 на <дата изъята> произошло залитие квартиры истца из-за выпавших атмосферных осадков (дождя). Согласно акту от <дата изъята>, залитие произошло из-за неудовлетворительного состояния кровельного покрытия. Для оценки причиненного ущерба истец обратилась к независимому эксперту и согласно отчету <данные изъяты>» от <дата изъята>, сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива, составляет 91 602 рублей.

Представитель истца Ф.А. в судебном заседании просил заменить ненадлежащего истца Л.М. на Э.Б., поскольку именно последний является собственником указанной выше квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Представитель ответчика М.В. в судебном заседании возражал против ходатайства представителя истца, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) замена истца с одного на другого в рамках гражданского дела не предусмотрена.

Суд считает, что в данном случае истцом Л.М. ФИО1 иск предъявлен в защиту прав и законных интересов другого лица, а именно Э.Б., который и является собственником <адрес изъят> л<адрес изъят>, между тем как ни ГПК РФ, ни иными федеральными законами ей такое право не предоставлено ввиду следующего.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предоставляет право обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, заинтересованному лицу.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Л.М. к ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд.

Судья        подпись    А.Ф.