Решение по делу № 22-986/2013 от 18.01.2013

Судья Бадриев А.Н. дело №22–986 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сергеева Г.М.,

судей Карипова Л.Р. и Низамиева И.Ш.,

при секретаре Герасимовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гибашева В.Ф. и адвоката Самойлова М.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012года, которым

Гибашев В.Ф., <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р., выступление адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гибашев В.Ф. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенные им при следующих обстоятельствах.

31 октября и 1 ноября 2012 года Гибашев В.Ф., <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотические средства экстракт маковой соломы и ацетилированный опий в крупном размере и хранил их в месте изготовления до изъятия сотрудниками полиции.

Он же, Гибашев В.Ф., в период с 1 по 9 ноября 2012 года, находясь в этой же квартире, неоднократно предоставлял лицам, потребляющим наркотические средства, свое жилище для изготовления и употребления наркотических средств, где он и другие лица употребляли наркотические средства.

Гибашев В.Ф. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах:

-осужденный Гибашев В.Ф. выражает свое несогласие с обвинением по части 1 статьи 232 УК РФ, ссылаясь на то, что квартира ему не принадлежит и в день задержания 9 ноября 2012 года наркотические средства он не изготавливал. По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ, свою вину признает полностью и просит вынести справедливое решение;

-адвокат Самойлов М.В. указывает, что назначенное Гибашеву В.Ф. наказание является чрезмерно суровым и просит о его смягчении. При этом ссылается на данные о личности осужденного, его отношение к содеянным преступлениям и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает приговор суда правильным по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действиям Гибашева В.Ф. судом дана верная юридическая квалификация по факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере по части 1 статьи 228 УК РФ, а по факту содержания притона для потребления наркотических средств по части 1 статьи 232 УК РФ.

Наказание Гибашеву В.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о возможности исправления Гибашева В.Ф. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянных преступлений, данных о личности осужденного, указанных в приговоре суда.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянным преступлениям, оснований к смягчению наказания Судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с обвинением по части 1 статьи 232 УК РФ не могут быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку приговор, постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20декабря 2012года в отношении Гибашева В.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гибашева В.Ф. и адвоката Самойлова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи