Решение по делу № null от 18.07.2012

Судья Чиченева Н.А..    дело № 33-10829/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей Колесник Н.А., Вострецовой О.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года апелляционную жалобу Антонова Г.Г. на решение Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 года по делу по иску Антонова Г.Г. к ГУ УПФ РФ № 17 о перерасчете пенсии

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Антонов Г.Г. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО о перерасчете трудовой пенсии.

Уточняя свои исковые требования, пояснил, что Дзержинским городским отделом социального обеспечения Донецкой области Украинской ССР ему с 17.01.1985 была назначена пенсия по старости в связи с работой по Списку № 1, которая выплачивалась на Украине до июня 1994 года. В связи с переменой места жительства Пенсионным отделом по г. Калининграду МО истцу с 01.06.1994 назначена пенсия по старости по нормам Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсия в РФ» в связи с особыми условиями труда (п. «а» ст. 12). В феврале 2011 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии, однако ему в этом было отказано (протокол комиссии №17 от 29.04.2011), что истец не оспаривает, но при этом просит суд обязать ответчика произвести перерасчет его трудовой пенсии по старости, приняв к зачету стаж работы по Списку № 1 продолжительностью 21 год 4 месяца 29 дней, и назначить ему максимальный размер трудовой пенсии.

Решением Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда истец не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 16 Закона № 340-1 пенсия устанавливается в размере 55% заработка и, сверх того, 1% заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11, 12 Закона). Исчисленный в таком порядке размер пенсии не может превышать 75% заработка.

Однако в соответствии со ст. 18 Закона № 340-1 максимальный размер пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт «а» ст. 12 Закона), устанавливается на уровне трех с половиной минимальных размеров пенсии (ч. 1 ст. 17 Закона) и повышается на 1% за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20%.

Статьей 2 Федерального закона от 05.05.1994 № 2-ФЗ минимальный размер пенсии по старости (ч. 1 ст. 17 Закона № 340-1) с 01 мая 1994 года установлен в сумме 19000 рублей в месяц, а также сохранена компенсационная выплата, установленная законодательством РФ. Постановлением Правительства РФ от 08.02.1994 №86 размер компенсационной выплаты с 01 февраля 1994 года установлен в сумме 19 700 рублей в месяц.

В судебном заседании установлено, что пенсия по старости в связи с работой по Списку № 1 была назначена Антонову Геннадию Григорьевичу, 17.01.1935 года рождения, с 17 января 1985 года (по достижении возраста 50 лет) Дзержинским городским отделом социального обеспечения Донецкой области Украинской ССР и выплачивалась в Украине до июня 1994 года.

В связи с переменой места жительства Пенсионным отделом по г.Калининграду Московской области Антонову Г.Г. с 01.06.1994 была назначена пенсия по старости по нормам Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» в связи с особыми условиями труда (п. «а» ст. 12). В дальнейшем размер пенсии Антонова Г.Г. увеличивался на коэффициенты и в сроки, определяемые пенсионным законодательством.

После получения сведений персонифицированного учета (19.09.2002) была произведена оценка пенсионных прав Антонова Г.Г. с 01.01.2002 в связи с уточнением величины его расчетного пенсионного капитала: в общий трудовой стаж включен период работы с 11.10.1995 по 31.12.2001, а также учтен заработок за 2000-2001гг.

Начиная с 01.12.2002 на основании заявлений Антонова Г.Г. ему были произведены перерасчеты общего трудового стажа, включены ранее не учтенные периоды работы, установлен общий трудовой стаж 46 лет 06 мес. 05 дней, однако размер пенсии не изменился, поскольку с 01.01.2002 уже учтен максимально возможный стажевый коэффициент 0,75.

С 01.01.2007 с учетом представленных документов и Акта проверки правильности выдачи справок Управления Пенсионного фонда Украины в г. Дзержинске Донецкой области от 20.10.2006 Антонову Г.Г. было произведено уточнение пенсионного капитала, периоды его работы с 12.12.1977 по 12.03.1985 и с 13.03.1985 по 31.01.1994 включены в стаж работы по Списку № 1. Однако в результате произведенного перерасчета размер пенсии Антонова Г.Г. изменился на 1 копейку (за счет точности округления) и составил 3454,61 руб. (БЧ - 1035,09 руб., СЧ - 2419,52 руб.), поскольку при исчислении размера пенсии с 01.01.2002 учтен максимально возможный стажевый коэффициент 0,75, вследствие чего продолжительность специального стажа истца не влияет на размер его пенсии.

Начиная с 01.01.2002 размер пенсии Антонова Г.Г. исчисляется с учетом максимального стажевого коэффициента 0,75 и максимального значения отношения среднего заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране 1,2.

В связи с изменениями, внесенными в пенсионное законодательство, изменилась структура трудовой пенсии по старости: базовая часть трудовой пенсии вошла в состав страховой части трудовой пенсии в виде фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Исходя из того, что размер выплачиваемой пенсии истцу является максимальным, перерасчет пенсии из льготного стажа истцу не выгоден, о чем истцу было дано пенсионным фондом разъяснение.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно было определено, что в случае конвертации пенсионных прав из льготного стажа расчетный пенсионный капитал Антонова Г.Г. на 01.01.2002 не изменится и составит 151 761 рубль 60 копеек (так как стажевый коэффициент также будет учитываться в максимальном значении 0,75). Однако сумма валоризации уменьшится и составит 39%, поскольку продолжительность стажа работы Антонова Г.Г. по Списку № 1 до 01.01.1991 составляет 29 лет 3 мес. 21 день.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что трудовая пенсия по старости Антонову Г.Г. исчисляется в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства и увеличению не подлежит.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова Г.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи