Решение по делу № 2-3188/2016 ~ М-2332/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-3188/2016 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года      г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Захаровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк России выдало ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum (№) с лимитом кредита (данные обезличены) рублей под 19% годовых за пользование кредитом, сроком на 12 месяцев.

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., составляет (данные обезличены) рублей.

Согласно п. 4.1.4 Условий Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности составляет (данные обезличены) рублей, в том числе(данные обезличены) рублей – просроченный основной долг; (данные обезличены) рублей – просроченные проценты(данные обезличены) рублей – неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере (данные обезличены) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в (данные обезличены) рублей.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка; против принятия по делу заочного решения не возражал.

ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО Сбербанк выдало ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum (№) с лимитом кредита (данные обезличены) рублей под 19% годовых за пользование кредитом на 12 месяцев. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.1.3 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7. настоящих Условий.

Кроме того, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (пункт 4.1.4. Условий).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что ФИО1 было нарушено обязательство перед Банком по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляла: (данные обезличены) рублей, из которых(данные обезличены) рублей – просроченный основной долг; (данные обезличены) – просроченные (данные обезличены) рублей – неустойка за просроченный основной долг.

На момент рассмотрения дела в суде, указанная задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по Кредитной карте (№) ответчиком в суд представлено также не было.

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) рублей, и, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с вышеприведенными нормами права, подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по Кредитной карте (№) в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: В. Е. Чехова

(данные обезличены)