Решение по делу № 5-8/2011 от 19.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-8/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» января 2011 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми                     О.П. Тернюк, рассмотрев материалы в отношении  Романюка В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу<АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ВТ № 120092/111 от 30.12.2010 об административном правонарушении, Романюк В.Н.1, 28.12.2010 в 01.36 час., находясь у себя дома по  адресу: <АДРЕС>, прослушивал музыкальную аппаратуру на повышенной громкости,  чем самым нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время,  то  есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми».

В судебном заседании Романюк В.Н.1   вину в совершении административного правонарушения  не признал.  Указал, что 28.12.2010 у него в квартире музыка не играла, он в ночное время отдыхал. Действий, нарушающих покой и тишину граждан, он не производил, наряд милиции к нему в указанный день не приезжал.

         Потерпевшая по данному делу Х2 в судебном заседании указала, что действительно 28.12.2010 в ночное время громко играла музыка. Как ей показалось в то время, шум издавался из квартиры <ФИО1>. Она вызвала наряд милиции и написала заявление о привлечении его к административной ответственности. Однако, как потом оказалось, музыка доносилась из стоящей на улице машины.  Считает, что заблуждалась в написании заявления на другое лицо. Пояснила, что у нее проблемы со здоровьем, в частности, со зрением, и находилась на стационарном лечении отделении офтальмологии, в связи с чем не имела возможности сообщить в отделении милиции о своей ошибке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Х2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого к ответственности лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из показаний Романюка В.Н.1 и Х2, действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время 28.12.2010 Романюком В.Н.1 не производились.

Доказательства, которые могут подтвердить факт совершения Романюком В.Н.1  указанных действий, в материалах дела отсутствуют. Свидетели по данному делу не опрошены, рапорты сотрудников правоохранительных органов также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, наличие умысла или неосторожности Романюка В.Н.1  на нарушение  тишины и покоя граждан в ночное время представляется спорным. Суд считает, что в действиях Романюка В.Н.1  отсутствует вина в инкриминируемом ему деянии во всех её формах.

Поскольку привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно лишь при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась, ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд не усматривает в действиях Романюка В.Н.1  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми».

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

…2) отсутствие состава административного правонарушения.

         При данных обстоятельствах и положениях закона, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                            П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу   в отношении Романюка В.Н.1 поч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми»,  прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить    в  Воргашорский ПОМ УВД по г.Воркуте.

        Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  О.П. Тернюк