Решение по делу № 2-2467/2018 ~ М-2219/2018 от 12.11.2018

№ 2-2467/2018

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области                                                             30 ноября 2018 года

         Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

    УСТАНОВИЛ:

Батраев В.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки в размере 72 000 руб., финансовой санкции в размере 3 600 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование иска указал, что Дата в 22:20 час. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Р.К. и БМВ 530, государственный регистрационный знак ... под управлением Батраева В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 530 получил механические повреждения. Дата Батраев В.А. обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая. В этот же день был организован осмотр поврежденного транспортного средства БМВ 530 и назначена экспертиза по определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключения ..., выполненного ИП Б.М.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 453 700 руб. Дата ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности 400 000 руб. Однако, ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения, обращаясь в суд, истец просит взыскать неустойку за период времени с Дата по Дата в размере 72 000 руб., выплатить финансовую санкцию за вышеуказанный период в размере 3 600 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец Батраев В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Представитель истца Батраева В.А. - Стрелков А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

        Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Щитова У.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, полагала, что размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, полно и всесторонне исследовав доказательства по настоящему гражданскому спору и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В судебном заседании установлено, что Дата в 22:20 час. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Р.К. и БМВ 530, государственный регистрационный знак ... под управлением Батраева В.А.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

В результате ДТП транспортному средству БМВ 530, государственный регистрационный знак ... причинены технические повреждения.

Дата истец Батраев В.А. обратился с заявлением в ООО «НСГ-Росэнерго» о наступлении страхового случая.

Дата ООО «НСГ-Рсэнерго» организовал осмотр поврежденного транспортного средства БМВ 530, государственный регистрационный знак ... и назначил экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта.

      Согласно экспертному заключению ... от Дата, выполненному ИП Б.М.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 530, государственный регистрационный знак ... (с учетом износа) составляет 453 700 руб.

Платежным поручением ... от Дата ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Поскольку установлен факт нарушения страховщиком (ООО «НСГ-Росэнерго» прав потребителя Батраева В.А., в том числе по нарушению сроков выплаты страхового возмещения, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с Дата по Дата.

Дата истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией в ООО «НСГ-Росэнерго» о выплате неустойки за период с Дата по Дата в размере 72 000 руб. (18% от суммы неисполненного обязательства 400 000 руб.) Претензия получена страховщиком Дата.

Требования по претензии от Дата страховщиком исполнены не были.

Согласно п. 21 ст. 12Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему:

400 000 *1%*18 (с Дата по Дата).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений, срок невыполнения обязательств страховщиком по договору, а также компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 60 000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года при не соблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер финансовой санкции составляет:

400000 * 0,05% * 18 = 3 600 руб.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

        Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, с учетом сложности гражданского дела, степени защищаемого права, объему проделанной представителем работы, принципа разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батраева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ -Росэнерго» в пользу Батраева В.А. неустойку за период с Дата по Дата в размере 60 000 руб., финансовую санкцию за период с Дата по Дата в размере 3 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскать 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, в остальной части требования отказать в полном объеме.

Взыскать с Обществ с ограниченной ответственностью «НСГ -Росэнерго» в пользу местного бюджета государственную пошлину 2 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: