Решение по делу № 2-1734/2011 от 28.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1784/09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Шарапова А.И. к ООО «С» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «С» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Шарапов А.И. указал, что <ДАТА> года между ним и  ответчиком заключен договор подряда <НОМЕР> на выполнение работ по установке светопрозрачных конструкций из ПВХ - профиля, стоимость которых составила 34 450 рублей. Указанная сумма уплачена истцом в полном объеме. В сроки, оговоренные в договоре, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи, с чем истец просит указанный договор расторгнуть, взыскать с ответчика уплаченную сумму - 34 450 рублей, неустойку в размере 1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился,  в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.

Судом установлено, что <ДАТА> года между ООО «С» (подрядчик) и Шараповым А.И. (заказчик) заключен договор подряда <НОМЕР> на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля.

Пунктом 1.1. названного договора предусмотрено, что подрядчик обязуется осуществить поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, а также дополнительных аксессуаров, материалов и комплектующих к ним в помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  Стоимость изготовления и установки изделий составляет 34 450 рублей (п. 2.3.).

Из пункта 2.4. договора следует, что заказчик обязуется оплатить стоимость изделий и работ в день подписания настоящего договора.

Так, выполняя указанное условие договора Шараповым А.И. уплачена ООО «С» денежная сумма в размере 34 450 рублей, что подтверждается копией квитанции от 27.09.2011.

В соответствии с пунктом 3.1. подрядчик обязуется укомплектовать продукцию и произвести монтажные работы в срок до 20 октября 2011 года (включительно) при условии выполнения Заказчиком обязанности по оплате продукции в порядке и на условиях, определенных пунктом 2.2. договора.

В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ) В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса РФ если вследствиепросрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К правоотношениям сторон по договору подряда подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги).

Как указывает истец, ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, основываясь на положениях вышеназванных правовых норм, исковые требования Шарапова А.И. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 34 450 рублей обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ по договору подряда суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.2. договора ответственность исполнителя за нарушение условий договора обеспечивается неустойкой, начисляемой с первого дня просрочки по истечении установленного настоящим договором срока, в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 % от общей цены работ по договору за каждый день просрочки по день вынесения решения судом. Данный вид ответственности изготовителя установлен п. 23 Закона РФ Закон РФ «О защите прав потребителей», и применяется в случае нарушения изготовителем предусмотренных 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара.

В рассматриваемом случае ответственность ООО «С» за нарушение срока выполнения работ регулируется главой III Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Мировой судья считает вину ответчика в нарушении прав истца установленной, в связи с чем, анализируя все обстоятельства по делу, а также характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, вследствие виновного бездействия ответчика по выполнению обязанностей, предусмотренных договором, мировой судья считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 18 225 рублей.

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, мировой судья полагает необходимым взыскать в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 691,75 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также в размере 100 рублей в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда <НОМЕР> на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, заключенный <ДАТА> года между ООО «С» (подрядчик) и Шараповым А.И. (заказчик).

Взыскать с ООО «С» в пользу Шарапова А.И. уплаченные по договору подряда от <ДАТА5><НОМЕР> денежные средства в размере 34 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 39 450 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «С» в доход МО МР «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 791 (семьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ООО «С» штраф в размере 19 725 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Шарапова А.И. к ООО «С» о взыскании неустойки в размере 13 091 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                               Н.В. Крошкевич