Решение по делу № 33-11579/2018 от 01.08.2018

Судья Гурочкина И.Р. Дело № 33-11579/2018

А-2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г. материалы искового заявления Борисова Валерия Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда,

по частной жалобе Борисова В.В.

на определение Тасеевского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Борисову Валерию Владимировичу в принятии к производству Тасеевского районного суда заявления о возмещении имущественного вреда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что 17 октября 2008 года приговором Тасеевского районного суда он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ и с учетом положений ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом 4 000 рублей; приговором Дзержинского районного суда от 21 ноября 2008 года он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом 4 000 рублей; приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158, с учетом положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 месяца со штрафом 4 000 рублей. Полагает, что в порядке исполнения приговора о взыскании с него суммы штрафа с него фактически трижды была удержана сумма 4 000 рублей по исполнительным листам, выписанным указанными судами, считает указанные действия незаконными, а данное обстоятельство – реабилитирующим. Просил удовлетворить его заявление в полном объеме и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу имущественный вред в размере 8 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Борисов В.В. просит отменить определение суда, как незаконное. Указывает на то, что им было подано заявление в порядке УПК РФ, тогда как суд, вынося определение, сослался на нормы ГПК РФ. Считает, что при постановлении обжалуемого определения суд нарушил требования ГПК РФ, поскольку не указал каким образом заявителю устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению производства по гражданскому делу. Полагает, что указанным определением суд ограничил его доступ к правосудию.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого определения и представленных материалов, 17 октября 2008 года приговором Тасеевского районного суда Борисов В.В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ и с учетом положений ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом 4 000 рублей; приговором Дзержинского районного суда от 21 ноября 2008 года Борисов В.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом 4 000 рублей; приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2010 года Борисов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158, с учетом положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 месяца со штрафом 4 000 рублей.

На основании выданных исполнительных документов Свердловским районным судом г. Красноярска, Тасеевским районным судом Красноярского края, Дзержинским районным судом Красноярского края, с Борисова В.В. бухгалтерией ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю была трижды удержана сумма штрафа в размере 4 000 рублей.

16 апреля 2018 года в Тасеевский районный суд Красноярского края поступило заявление Борисова В.В. о возмещении имущественного вреда. Свои требования Борисов В.В. обосновывал указанными выше обстоятельствами.

При этом, ранее он обращался с ходатайством о необоснованных денежных взысканиях в Свердловский районный суд г. Красноярска, постановлением которого Борисову В.В. было отказано в его удовлетворении.

При постановлении обжалуемого определения об отказе в принятии заявления Борисова В.В., суд первой инстанции указал, что приговоры, вынесенные в отношении Борисова В.В., не изменены, не отменены, в связи с чем, право на реабилитацию за ним не признавалось, и доказательств обратного не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи с нижеследующим.

Согласно ч. 5 ст. 133 УПК РФ в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При этом ч. 1 ст. 135 УПК РФ определены случаи возмещения имущественного вреда, производимого в порядке уголовного судопроизводства, и возмещение убытков в этот перечень не входит. Следовательно, по смыслу закона, они возмещаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость ограничений доступа к правосудию, судебная коллегия находит постановленное по делу определение, исходя из положений ст.334 ГПК РФ, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тасеевского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года отменить.

Исковое заявление Борисова Валерия Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда возвратить в Тасеевский районный суд Красноярского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: