Решение по делу № 2-2328/2019 ~ М-1180/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-2328/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Акимовой О.И.,

с участием представителя истца Пушкарь Е.А.,

ответчика Евсюкова А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мачульской И.В, к Евсюкову И.В, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Мачульская И.В. обратилась в суд с иском к Евсюкову А.Г. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (дата в редакции истца), заключенного между Вощевым В.А. и Евсюковым А.Г., применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного права собственности за Евсюковым А.Г. и возврата недвижимого имущества в собственность ООО «Технопарк» (далее - Общество), указав в обоснование иска, что она является один из учредителей Общества, обладающая <данные изъяты> уставного капитала. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Общество продало Вощеву В.А. недвижимое имущество, состоящее из 9 наименований, без согласия истца, что в настоящее время ею оспаривается в Арбитражном суде Новгородской области в рамках иска о признании недействительным указанного договора. При этом денежных средств от продажи имущества на счет Общества до настоящего времени не поступило. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Вощевым В.А. и ответчиком был заключен договор купли-продажи этого же недвижимого имущества, который истец также считает недействительным по причине порочности указанного выше договора, заключенного между Обществом и Вощевым В.А.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал против данного заявления.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета госпошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> а именно, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Мачульской И.В, от иска к Евсюкову И.В, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Мачульской И.В, госпошлину, уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов