Решение по делу № 2-811/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем            Российской        Федерации

г. Уссурийск 13 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества«Роял Кредит Банк» к Юхимец <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 100000 руб., с датой погашения кредита <ДАТА3> В соответствии с п.3.4.1 кредитного договора нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает право истцу досрочно взыскать сумму кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. <ДАТА4> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору  и его расторжении в течении 5 рабочих дней со дня отправления требования. Указанное требования исполнено не было. <ДАТА5> истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 64 г. Уссурийска <ДАТА6> За период с <ДАТА7> по <ДАТА6> ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 552 дней в размере 9684 рублей 85 копеек и в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска вернулся с отметкой «истечение срока хранения» Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст. ст. 395 п. 1, 811 п. 1 ГК РФ полагает требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора - сроки гашения кредита.

В соответствии со ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Согласно ст.811 ГК РФ и п.3.4.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.19998 г., а также согласно п. 2 ст.811, 819 ГК РФ  в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты  в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона - ст.ст.395, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9684 руб. 85 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, 235 суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юхимец <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 9684 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего ко взысканию: 10084 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                                           Е.Е. Сычева