Решение по делу № 2-154/2014 (2-3201/2013;) ~ М-3242/2013 от 31.10.2013

Копия

Дело № 2-154/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Жигал И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова Г.А. к старшему судебному приставу Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Мартынову П.Н., судебному приставу-исполнителю Зоричевой М.А. об обжаловании действий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Жданов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Мартынову П. Н., судебному приставу-исполнителю Зоричевой М.А. об обжаловании действий должностных лиц, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Ярославля №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с истца в пользу ОАО «Ростелеком» взыскано <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты> задолженность за услуги телефонной связи по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля по заявлению должника; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Ярославской области в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено удержание денежной суммы в размере <данные изъяты>. из пенсии истца за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец имеет право на возмещение государством вреда, причиненного его должностными лицами.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов РФ, Управление ССП России по Ярославской области, в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Ростелеком», Управление Федерального казначейства по Ярославской области.

С учетом позиции истца и по ходатайству Жданова Г.А., Министерство Финансов РФ, Управление ССП России по Ярославской области исключены судом из числа соответчиков по делу, Управление Федерального казначейства по Ярославской области исключено из состава третьих лиц.

Истец Жданов Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды подряд не явился в судебное заседание: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседание суду не представлено.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик старший судебный пристав Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Мартынов П.Н. в судебном заседании участвовал, против оставления искового заявления Жданова Г.А. не возражал, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Соответчик судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Зоричева М.А., представитель третьего лица ОАО «Ростелеком», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области Мартынова П. Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Причин неявки в судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступила телефонограмма от истца Жданова Г.А. об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу, назначенного на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с болезнью, вместе с тем, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковое заявление Жданова Г.А. к старшему судебному приставу Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Мартынову П.Н., судебному приставу-исполнителю Зоричевой М.А. об обжаловании действий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жданова Г.А. к старшему судебному приставу Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Мартынову П.Н., судебному приставу-исполнителю Зоричевой М.А. об обжаловании действий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить Жданову Г.А., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья (подпись) Л.В. Черная

Верно

Судья Л.В. Черная