Решение по делу № 2-818/2017 ~ М-723/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-818/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

город Оса                                                                                  28 июля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием ответчиков Ивановой Т.Д., Голдобиной Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Таисье Дмитриевне, Голдобиной Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Д., Голдобиной Г.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в размере 117471,27 рублей в том числе: основной долг - 99442,45 рублей, проценты - 8964,70 рублей, неустойка в размере 9064,12 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549,43 рублей.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и Ивановой Т.Д. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 117000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от дата №. В соответствии с п.4.1 Кредитного Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с июня 2015 года ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, с дата гашение кредита прекратилось. В адрес заемщика было направлено требование о возврате оставшейся суммы задолженности, процентов и неустойки, был определен срок возврата кредита, в установленный срок заемщик не вернул задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Голдобиной Г.Д. заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.2 Кредитного Договора, поручители в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Т.Д. с иском согласилась частично, подтвердила, что брала кредит в указанном размере, произвела три платежа и затем в виду тяжелого материального положения, перестала производить платежи. Просит учесть, что является пенсионером, из пенсии по исполнительным листам у нее производят удержания в размере 6 000 рублей. Просит снизить неустойку.

Ответчик Голдобина Г.Д. с исковыми требованиями не согласилась. Подтвердила суду, что является поручителем по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата междуОАО «Сбербанк России» и Ивановой Т.Д. был заключен кредитный договор №на сумму 117000руб. 00 коп. под 17,5% годовых, на срок 60месяцев (л.д.8-10).

Согласно п.4.1 указанного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Иванова Т.Д. была ознакомлена с графиком платежей (л.д.11).

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором (л.д. 8-10).

Денежные обязательства заемщика Ивановой Т.Д. по кредитному договору обеспечены договором поручительства Голдобиной Г.Д. №-П от дата (л.д.12)

Согласно п.1.1 Договора поручительства - поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Ивановой Т.Д..

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и т.д При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательств по кредитному договору, включая Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет Ивановой Т.Д., что подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д.13).

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит, прекращении оплате кредита с дата

Из расчета задолженности следует, что платежи Иванова Т.Д.производила не своевременно, с нарушением графика платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состояниюна дата составляет 117471 руб. 27 коп.,в том числеосновной долг 99442 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 8964 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 3863 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 5200 руб. 17 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась с дата по дата.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено. В судебном заседании ответчик Иванова Т.Д. указанную задолженность не оспаривала.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении неустойки, учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, касающихся невозможности своевременного погашения кредита, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 4 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что Иванова Т.Д. условия договора исполняет ненадлежащим образом, ответственность поручителя Голдобиной Г.Д. носит солидарный характер, в связи с чем, находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, исходя из цены иска в размере 3549 руб. 43 коп. (л.д. 4).

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Таисьи Дмитриевны, Голдобиной Галины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 112 407, 15 руб., в том числе:

основной долг - 99 442 руб. 45 коп.,

проценты за пользование кредитом- 8964 руб. 70 коп.,

неустойка - 4000 руб.

Взыскать с Ивановой Таисьи Дмитриевны, Голдобиной Галины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3549 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                      Павлова Н.Н.

Секретарь                                               Цаплина Ю.А.