Решение по делу № 2-1089/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1089/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД, в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к Мусаевой Магдижат Мусаевне о взыскании задолженности за поставленный газ и встречному иску Мусаевой М.М. о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД обратилось в суд с иском к Мусаевой М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме – 69935,72 рублей за период с 01.01.2007 по 20.01.2015г. и госпошлины в сумме 2298 рублей.

В исковом заявлении указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» выполнил взятые на себя обязательства по поставке газа и с 01.01.2007г. по 20.01.2015года осуществил поставку газа на сумму 69935,72 рублей, а Мусаева М.М. свои обязанности по оплате использованного газа не выполняет.

Мусаева М.М обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии незаконно начисленной задолженности за газ в сумме 74 279,91 рублей по состоянию на 13.04.2015г. с лицевого счёта 0100129649 по адресу: <адрес>., в обосновании указав, что прибор учёта газа в доме установлен в 2007г., в 2012г. и в 2015г.счётчик был проверен и по результатам проверки признан пригодным к применению, до настоящего времени оплата производилась по показаниям прибора учёта газа, нарекания по поводу его работы у представителей ответчика не было, в абонентской службе выдан расчёт согласно которому сумма остатка получилась минус – 7363,10руб., задолженность в сумме 74 279,91 рублей по состоянию на 13.04.2015г. считает не обоснованной.

В суде представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мусаева М.М. в суде иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД не признала и представила суду на обозрение копии квитанций об отплате за газ за весь период, просила суд в иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД отказать и удовлетворить её встречные исковые требования.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит, что в иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД следует отказать, удовлетворив встречный иск Мусаевой М.М., по следующим основаниям.

Из приобщенного к материалам дела информационного листка усматривается, что долг у абонента Мусаевой М.М. по адресу: <адрес> по состоянию на 13.04.2015г. составляет 74 279,91 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 03.04.2015г., по адресу: <адрес> доме абонента Мусаевой М.М. усматривается, что отапливаемая площадь составляет 57,9 кв.м., проживает 2 человек, газовый счетчик работает в норме, нарушений не выявлено, проверена работоспособность счетчика с включением газового оборудования, пломбы не нарушены. В доме установлено газовое оборудование: котел, колонка и газовая плита. Дата последней проверки ПУГ 2015г., дата следующей проверки 2023г.

Из свидетельства о поверке ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от 03.04.2015г усматривается, что по результатам первичной проверки газовый счетчик принадлежащий Мусаевой М.М. признан пригодным к применению, со сроком действия до апреля 2023года.

Мусаева М.М. представила суду расчёт произведённых ей выплат по оплате за потребленный газ, согласно которого задолженность отсутствует, оплата составляет минус – 7363,10руб.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии со ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные Мусаевой М.М. доказательства являются допустимыми и достоверными, и её встречный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мусаева М.М. должна оплачивать за фактически потребленный газ.

Следовательно, доводы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о том, что Мусаевой М.М. потребляет газ и не оплачивает за него, являются необоснованными.

В силу изложенного, на основании ст.ст. 544, 548 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о взыскании с Мусаевой Магдижат Мусаевны задолженности за поставленный газ в сумме – 69935,72 рублей за период с 01.01.2007 по 20.01.2015г. и госпошлины в сумме 2298 рублей, отказать.

Встречный иск Мусаевой Магдижат Мусаевны удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ в сумме 74 279,91 рублей по состоянию на 13.04.2015г. с лицевого счёта № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий:                                 М.А. Ахмедханов