Решение по делу № 22-4738/2016 от 22.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Тагировой Э.Р.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Сарбаева И.Г., его адвоката Даукаева С.Х.,

адвоката Мурашева В.В., представляющего интересы осужденного Липунова Н.М.,

адвоката Галиуллиной Д.И., представляющей интересы осужденного Жижина Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сарбаева И.Г. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года, которым

Сарбаев И.Г., дата года рождения, ранее судимый:

-29 сентября 2011 года Кумертауским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

- 11 апреля 2012 года Кумертауским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 сентября 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы;

- 21 января 2016 года Кумертауским городским судом РБ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 21 января 2016 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 февраля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору от 21 января 2016 года.

Липунов Н.М., дата года рождения,

ранее судимый:

- 17 октября 2006 года Савеловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Вязненского районного суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней.

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года.

Период содержания под стражей с 9 ноября 2015 года до 25 февраля 2016 года зачтен в срок отбытия наказания.

Жижин Д.Н., дата года рождения,

ранее не судимого:

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года.

Период содержания под стражей с 9 ноября 2015 года до 25 февраля 2016 года зачтен в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного Сарбаева И.Г., выступления осужденного Сарбаева И.Г., адвоката Даукаева С.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления адвокатов Мурашева В.В., адвоката Галиуллиной Д.И., просивших приговор в отношении Липунова Н.М. и Жижина Д.Н. оставить без изменения, мнение прокурора о законности обжалуемого приговора, Верховный Суд Республики Башкортостан

установил:

осужденные Сарбаев И.Г., Липунов Н.М. и Жижин Д.Н. признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО9 на сумму 21203 руб.

Преступление совершено в период с 8 по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании осужденные вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственным обвинителем Аслаевым Т.С. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе сужденный Сарбаев И.Г. считает приговор незаконным, просит его смягчить в ввиду его несправедливости, указывая, что суд первой инстанции не применил ч.3 ст. 68 УК РФ, хотя им была написана явка с повинной, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына, материальный ущерб возмещен потерпевшему.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденных Сарбаева И.Г., Липунова Н.М. и Жижина Д.Н. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденные свою вину в содеянном признали полностью. Судом подсудимым разъяснялся особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознавали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям Сарбаева И.Г., Липунова Н.М. и Жижина Д.Н. дана правильная юридическая оценка и их действия квалифицированны обоснованно п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Сарбаева И.Г., суд первой инстанции в должной мере учел смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, также у Сарбаева И.Г. наличие на иждивении малолетних детей, отягчающее наказание рецидив преступлений и с учетом целей наказания, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Сарбаеву И.Г. добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, так как ущерб потерпевшему возмещен не осужденным Сарбаевым И.Г., а похищенное имущество было обнаружено сотрудниками полиции в результате осмотра места происшествия и возвращено потерпевшему.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным, наказание назначено соразмерно содеянному и отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого Сарбаева И.Г., предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Сарбаева И.Г. о суровости наказания являются несостоятельны.

Режим отбывания наказания по п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судом назначен правильно.

Судебное разбирательство по делу в отношении Сарбаева И.Г. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

постановил:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года в отношении Сарбаева И.Г., Липунова Н.М. и Жижина Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сарбаева И.Г. без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Аслаева Т.С. производством прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий     Тафинцев П.Н.

Справка: дело Верховного Суда РБ №22-4738/2016;

судья первой инстанции Чесноков А.А.