Решение по делу № 2-2779/2011 ~ М-2059/2011 от 06.06.2011

Дело №

Поступило 06.06.2011

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 августа 2011 года                                                                г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шемину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к Шемину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что, 29 октября 2008 года между Шеминым С.Г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор за № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000. В установленные сроки, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, принятых на себя обязательств по договору ответчик перед истцом не выполнил. 16 декабря 2010г. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении даты гашения кредита на 24 декабря 2010 г. По состоянию на 05 апреля 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 273 334,27 рубля, в том числе сумма основного долга (просроченная задолженность по кредиту) – 196 076, 54 рублей, проценты за пользование кредитом – 46 057, 73 рублей, комиссия по кредиту – 25 200, 00 рублей, неустойка – 6 000, 00 рублей.

В качестве правового основания истец сослался на ст.ст. 8, 309, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, от истца до рассмотрения дела по существу поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил кредит 300 000 рублей (л.д. 7-9).

Копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что обращался в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») с заявлением на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей (л.д. 11).

    Копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение кредита согласно кредитного договора в сумме 300 000 рублей (л.д.14).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность Шемина С.Г. перед истцом составляет: 273 334,27 рубля, в том числе сумма основного долга ( просроченная задолженность по Кредиту) – 196 076, 54 рублей, проценты за пользование Кредитом – 46 057, 73 рублей, комиссия по Кредиту – 25 200, 00 рублей, неустойка – 6 000, 00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан обоснованным.

    Госпошлина по иску подлежит распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Шемина Станислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 273 334,27 рубля, в том числе сумма основного долга (просроченная задолженность по Кредиту) – 196 076, 54 рублей, проценты за пользование Кредитом – 46 057, 73 рублей, комиссия по Кредиту – 25 200, 00 рублей, неустойка – 6 000, 00 рублей.

Взыскать с Шемина Станислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга с начислением процентов в размере 19,9% годовых на сумму неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга в размере 196 076,54 рублей.

Взыскать с Шемина Станислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933 рублей 34 копеек.

Решение изготовлено в полном объеме 12.08.2011 и оглашено по выходу из совещательной комнаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий:

Копия верна

По состоянию на "    " _________ 2011 года судебный акт не вступил в законную силу