Решение по делу № 1-59/2011 от 02.12.2011

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2011год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                          02 декабря 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Евтушенко Р.А.,

подсудимого - Тюлькина Юрия Станиславовича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кочергиной Ю.А. представившей удостоверение № 01/210 и ордер № 2565 от 02.12.2011 года.

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тюлькина Юрия Станиславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС><ФИО1>, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Тюлькин Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28.09. 2011  года примерно в 07 час. 30 мин. Тюлькин Ю.С. находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  увидел в спальной комнате на кровати мобильный телефон  «Nokia 1280» в корпусе черного цвета  принадлежащий  <ФИО2>   и решил его похитить.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем Тюлькин Ю.С.  путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Nokia 1280»  стоимостью 950 руб., со встроенной в телефон SIM картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 90 руб. на абонентском счете которой находились денежные средства в сумме 80 руб.

После похищения Тюлькин Ю.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО2>   материальный ущерб на общую сумму  1120 руб.

Подсудимый  Тюлькин Ю.С. вину в предъявленном ему обвинении признал  полностью  и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения. Ходатайство заявил  добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Тюлькина Ю.С. адвокат Кочергина Ю.А.  пояснила мировому судье, что данное ходатайство его подзащитный  заявил посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

По ходатайству Тюлькина Ю.С.,  с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и предъявленное Тюлькину Ю.С. обвинение является обоснованным. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ. Наказание за кражу Тюлькину Ю.С.назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.  Согласно ст. 316  ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Тюлькина Ю.С. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание Тюлькиным Ю.С.  своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

В качестве данных, характеризующих личность, мировым судьей учитывается, что Тюлькин Ю.С.  отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, вместе с тем  на учете у врача-нарколога и  врача-психиатра на учете не состоит,  юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающим наказание  по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в том числе возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, мировой судья считает возможным назначить Тюлькину Ю.С.   наказание в виде обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По убеждению мирового судьи данный вид наказания позволит достичь исправительно-воспитательного воздействия, как при назначении наказания, так и в процессе его реального исполнения и будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тюлькина Юрия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местногосамоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

Меру процессуального принуждения в отношении Тюлькина Ю.С.  в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 1280»  в корпусе чёрного цвета с IMEI: 357907/04/674367/5   хранящийся у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, полагать возвращенным по принадлежности.   В данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Тюлькина Ю.С. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов