Решение по делу № А50-13014/2008 от 24.11.2008

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Пермь

24 ноября 2008 г.                                                    Дело №   А50-13014/2008-Г-33

Резолютивная часть решения объявлена: 17.11.2008г.

Решение в полном объеме изготовлено:     24.11.2008г.

Арбитражный суд 

в составе судьи                          Султановой Ю.Т.

при ведении протокола судебного заседания  судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОАО «Уралсвязьинформ» г.Екатеринбург в лице Пермского филиала электросвязи Пермский территориальный узел электросвязи к ответчику – индивидуальному предпринимателю Медведеву Андрею Александровичу о   взыскании   долга за предоставленные услуги электросвязи в размере 20 495,20 руб.,

при участии:

от истца:          Баталова Н.А., по доверенности №21-07-33 от 20.12.2007г.,

от ответчика:  не явились,

ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Медведеву Андрею Александровичу о   взыскании   20 495,20 руб. задолженности за оказанные услуги связи. Иск предъявлен на сновании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик пользовался тремя телефонными номерами: 293-75-68, 293-75-25, 293-75-46. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не выполнил в полном объеме,  в результате чего за период с мая 2005г. по декабрь 2006г. образовалась задолженность в сумме 20 495,20 руб.

Арбитражным  судом установлено:

Номер телефона 293-75-68 был установлен ответчику па адресу: с.Кукуштан Пермский район, ул.Магазинная,9 в мае 2005г. Установка телефона была оплачена, что подтверждается расшифровочной ведомостью услуг за июнь 2005г. (л/д 111). Ответчик осуществлял вызовы с установленного номера телефона, что подтверждается расшифровочными ведомостями услуг (л/д 111-117).

19.10.2006г. ответчик обратился к истцу с заявкой на возможность телефонизации Торгового центра по адресу: с.Кукуштан Пермского района ул.Чапаева,54, на два абонентских номера (л/д 22). 01.12.2006г. ответчику были установлены два телефонных номера: 293-75-25, 293-75-46, по указанному выше адресу, что подтверждается нарядом на установку телефонов №658, рапортом к наряду (л/д 24-25).

Пользователем услугами телефонной связи согласно пункта 2 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 (далее Правила) является лицо, заказывающее и (или) использующие услуги телефонной связи.

В соответствии с пунктом 24 Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.

 Согласно пункта 26 Правил для заключения договора оператору связи, оказывающему услуги местной телефонной связи с предоставлением доступа к сети местной телефонной связи либо с использованием дополнительного абонентского номера, подается заявление, форма которого устанавливается оператором связи (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828, от 25.07.2007 N 477).

В силу пункта 35 Правил оператор связи в срок, не превышающий 1 месяц со дня регистрации им заявления о заключении договора, осуществляет проверку наличия технической возможности предоставления доступа к сети местной телефонной связи. При наличии такой технической возможности оператор связи заключает с заявителем договор.

Однако договор с ответчиком в письменной форме заключен не был.

Согласно пункта 38 Правил договор на оказание услуг телефонной связи может быть заключен путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Ответчик осуществлял вызовы с установленных номеров, что подтверждается расшифровками телефонных соединений (л.д. 43-90).

С августа 2008г. истец в одностороннем порядке снял установку доступа ответчика к телефонной сети (пояснения истца).

Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период возникли договорные отношения по договору оказания услуг телефонной связи.

В период с мая 2005г. по июль 2008г. истец предоставлял ответчику следующие услуги связи: внутризоновые соединения Автоматика, осуществление услуг зональной связи на сети передвижной связи (сотовая связь) автоматика Пермь, услуги справочно–информационной службы Сервис. Была установлена абонентская плата за абонентскую линию, за сельский телефон. Объем оказанных услуг подтверждается показаниями приборов учета.

Стоимость оказанных в спорном периоде услуг связи составляет 20 495,20 руб., что подтверждается справкой о задолженности абонента (л.д. 6), счетами и приложениями к счетам (л.д. 26-42, 43-90).

Истец направлял ответчику для оплаты счета. Счета ответчику направлялись простой корреспонденцией без уведомления (пояснения истца). Данный факт ответчик не оспорил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ доказательствами стоимости и объема оказания услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пунктов 110, 111 Правил расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 477).

Таким образом, обязанность по оплате услуг связи ответчик не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, требование истца о взыскании с него в пользу истца суммы основного долга в размере 20 495,20 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №24421 от 28.06.07г. в размере 500 рублей, по платежному поручению №2351 от 24.01.2007г. в размере 5000 рублей. На общую сумму 1000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведева Андрея Александровича (27.01.1972 года рождения, уроженец Пермской области, поселка Кукуштан): 

- задолженность за услуги связи в размере 20 495,20 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 819,81 руб.

Общий размер, подлежащих взысканию денежных средств с индивидуального предпринимателя Петухова Валерия Алексеевича в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» составляет 21 315,01 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ОАО «Уралсвязьинформ» г.Екатеринбург справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 180,19 рублей. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                Ю.Т.Султанова