Решение по делу № 2-427/2016 (2-8375/2015;) ~ М-9336/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-427/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года                            г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием представителя истца Елпашева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Потапова М. Е. к Колегову С. Н. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Потапов М.Е. обратился в суд с иском к Колегову С.Н.о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что {Дата изъята} между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которого истец обязался выполнить ремонтные работы в квартире ответчика, расположенной по адресу: {Адрес изъят} (зона работ - туалет, ванна, прихожая, электротехнические работы) и сдать результаты работ заказчику, а последний обязался принять результат работ и оплатить его. Работы подрядчиком были выполнены в полном объеме, стороны претензий к друг другу не имели, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята} {Номер изъят}, стоимость работ составила { ... }., из которой заказчиком было уплачено { ... } руб., оставшаяся часть оплаты не произведена до настоящего времени, хотя окончательный расчет по договору должен производится в течение трех календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ (то есть до {Дата изъята} включительно). Договором предусмотрена санкция в виде пени за пользование чужими денежными средствами (п.6.2 договора), пени составляет 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По расчету истца, размер пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб. Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире ответчика, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Работы подрядчиком также были выполнены в полном объеме, стороны претензий к друг другу не имели, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость работ составила { ... }. Заказчиком оплата работ не произведена в полном объеме до настоящего времени, хотя срок оплаты по договору - до {Дата изъята} включительно. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме { ... }. Просит взыскать с Колегова С.Н. сумму задолженности по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }. и пени в размере { ... } руб., а также задолженность по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме { ... }

Заявлением от {Дата изъята} представитель истца Елпашев К.О. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }. и пени в размере { ... } руб., а также задолженность по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме { ... }. В обоснование заявления указал, что сумма задолженности по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят} уменьшилась, в связи с тем, что ответчик произвел оплату в размере { ... } руб.

В судебное заседание ИП Потапов М.Е. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Елпашев К.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Колегов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП Потаповым М.Е. (подрядчик) и Колеговым С.Н. (заказчик) был заключен договор подряда {Номер изъят} (далее – договор подряда {Номер изъят}), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире (зона работу – туалет, ванна, прихожая, электротехнические работы) по адресу: {Адрес изъят} сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В разделе 4 договора {Номер изъят} его стороны согласовали стоимость работ, порядок оплаты работ, в частности то, что окончательный расчет производится в течение трех календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки всех выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда {Номер изъят} на сумму { ... }. истец представил в материалы дела подписанный сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления, его уточнения, Колегов С.Н. произвел оплату работ по договору подряда {Номер изъят} в общей сумме { ... } руб.

Доказательств оплаты в большем объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... } задолженности по договору подряда {Номер изъят}.

В п. 6.2 договора подряда {Номер изъят} его стороны установили, что за нарушение сроков оплаты за выполненную работу заказчик уплачивает подрядчику пени из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ко взысканию с ответчика пени за период с {Дата изъята} (по истечении 3-х календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ – {Дата изъята}) по {Дата изъята} в общей сумме { ... } руб.

Проверив названный расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора подряда {Номер изъят}. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору подряда {Номер изъят} в сумме { ... } руб.

{Дата изъята} между ИП Потаповым М.Е. (подрядчик) и Колеговым С.Н. (заказчик) был заключен договор подряда {Номер изъят} (далее – договор подряда {Номер изъят}), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят} и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В разделе 4 договора {Номер изъят} его стороны согласовали стоимость работ, порядок оплаты работ, в частности то, что окончательный расчет производится в течение трех рабочих дней после принятия работ (подписания актов выполненных работ).

В подтверждение выполнения работ по договору подряда {Номер изъят} на сумму { ... } истец представил в материалы дела подписанный сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления, его уточнения, Колегов С.Н. оплату по договору подряда {Номер изъят} не произвел, доказательств иного ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... } задолженности по договору подряда {Номер изъят}.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до {Дата изъята}) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 был установлен в размере 8,25 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} (по истечении 3-х рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ) по {Дата изъята} в общей сумме { ... }

Возражений по расчету ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... }. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коллегова С.Н. в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме { ... }.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Потапова М. Е. к Колегову С. Н. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Колегова С. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Потапова М. Е. { ... }. задолженности по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}, { ... } руб. пени, { ... }. задолженности по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}, { ... }. процентов, { ... }. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – { ... }

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                Е.С. Глотова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2016.