Решение по делу № 1-23/2012 от 12.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                  дело  № 1-23/2012

                                                    П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

           г.  Воркута                                                                                     <ДАТА1>

      Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г.Воркуты <ФИО1>

подсудимого  -  <Сибилюк Э.В.2>,   

защитника  -  адвоката  <ФИО3>, предоставившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  

потерпевшей - <Сибилюк Э.В.2>     

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.        

рассмотрел материалы уголовного дела  в отношении <Сибилюк Э.В.2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :                                                                                                             

       <Сибилюк Э.В.2> совершил угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

      <Сибилюк Э.В.2> причинил физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев, и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях  111 и  112 УК РФ.      

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах :

    <ДАТА4> в период с 03 часов 45минут до 04 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что его жена <ФИО4> подала документы на развод, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью напугать, создать впечатление её реальности, подошёл к лежащей на кровати под одеялом <ФИО4>, схватил её двумя руками за шею и с силой стал сжимать её, причиняя удушье, физическую боль и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!», после чего видя, что потерпевшая теряет сознание, отпустил её и отошёл. Однако, спустя 1-2 минуты, <Сибилюк Э.В.2>, продолжая свои действия, направленные на совершение угрозы убийством, с целью напугать, создать впечатление её реальности, проявляя крайнюю агрессивность по отношению к <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, рукой схватил последнюю за волосы, намотав их себе на руку, с силой потянул в сторону, причиняя <ФИО4> физическую боль, а второй рукой схватил её за шею и с силой стал сжимать пальцы рук, отчего <ФИО4> испытала физическую боль и удушье, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью! У тебя судьба такая. Мать так умерла и ты так умрешь!».

    При указанных обстоятельствах, <ФИО4> слова и действия <Сибилюк Э.В.2>, высказанные в её адрес, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у неё имелись основания опасаться высказанной угрозы, поскольку <Сибилюк Э.В.2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, превосходил её в физической силе, применял к ней физическое насилие, характер которого объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы.

       Он же, <ДАТА4> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что его жена <ФИО4> подала документы на развод, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью напугать, создать впечатление её реальности, проявляя крайнюю агрессивность по отношению к <ФИО4>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руки кухонный нож, и пытаясь приставить его к шее последней, высказал в её адрес угрозу убийством: «Не бойся, я сейчас быстро зарежу, будет не больно!». При указанных обстоятельствах, <ФИО4> слова и действия <Сибилюк Э.В.2>, направленные в ее адрес, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у неё имелись все основания опасаться высказанной угрозы, поскольку <Сибилюк Э.В.2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил её в физической силе, использовал нож в качестве оружия, характер демонстрации которого объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы.

       Он же, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на почве личных, неприязненных отношений, вызванных ревностью, злоупотреблением алкоголя, и тем, что его жена <ФИО4> подала документы на развод, неоднократно с целью причинения физических и психических страданий, умышленно, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, носящие характер истязания в отношении <ФИО4> Так, <ДАТА4> в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут <Сибилюк Э.В.2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с женой <ФИО2> р.А., имея умысел на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и психические страдания, рукой схватил <ФИО4> за шею и, с силой стал сдавливать, причиняя последней удушье и физическую боль. Затем, <Сибилюк Э.В.2>, продолжая свои действия на причинение физической боли и психических страданий, осознавая противоправный характер своих действий, используя своё физическое превосходство и понимая, что <ФИО4> не может ему противостоять, рукой схватил последнюю за волосы, намотав их себе на руку, и с силой потянул в сторону, причиняя <ФИО4> физическую боль, а второй рукой схватил её за шею и с силой стал сжимать пальцы рук, от чего <ФИО4> испытала физическую боль и удушье. Своими умышленными действиями <Сибилюк Э.В.2> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: мелкоочагового кровоизлияния в левой подчелюстной области, мелкоточечные кровоизлияния на передне-правой поверхности шеи на уровне нижней половины, линейной ссадины внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль (побои), психические и моральные страданий, выразившиеся в том, что <ФИО4> вследствие применения к ней физического насилия испытывала моральную подавленность, переживала и испытывала душевную опустошенность.

     <ДАТА4> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут <Сибилюк Э.В.2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с женой <ФИО4>, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и психические страдания, осознавая противоправный характер своих действий, подошёл к <ФИО4>, купавшей в ванной малолетнего ребенка, и рукой нанёс ей один удар по затылочной части головы, отчего <ФИО4> ударилась головой о ванну, испытав физическую боль. Затем, <Сибилюк Э.В.2> продолжая свои действия на причинение физической боли и психических страданий, осознавая противоправный характер своих действий, используя своё физическое превосходство и понимая, что <ФИО4> не может ему противостоять, рукой схватил последнюю за правое запястье и с силой стал выкручивать руку, причиняя ей физическую боль, после чего нанёс <ФИО4> один удар в правое плечо, от чего потерпевшая испытала физическую боль.      Своими умышленными действиями <Сибилюк Э.В.2> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: мелкоочагового кровоизлияния в левой подчелюстной области, мелкоточечные кровоизлияния на передне-правой поверхности шеи на уровне нижней половины, линейной ссадины внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль (побои), психические и моральные страдания, выразившиеся в том, что <ФИО4> вследствие применения к ней физического насилия испытывала моральную подавленность, переживала и испытывала душевную опустошенность.

      <ДАТА5> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, он же, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с женой <ФИО4>, имея умысел на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и психические страдания, осознавая противоправный характер своих действий, нанес <ФИО4> один удар в область живота, причинив физическую боль. После чего, <Сибилюк Э.В.2>, продолжая свои действия на причинение физической боли и психических страданий, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое физическое превосходство и понимая, что <ФИО4> не может ему противостоять, схватил <ФИО4> за шею и с силой стал сдавливать её, причиняя <ФИО4> удушье и физическую боль. Своими умышленными действиями причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: мелкоочагового кровоизлияния в левой подчелюстной области, мелкоточечные кровоизлияния на передне-правой поверхности шеи на уровне Нижней половины, линейной ссадины внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль (побои), психические и моральные страдания, выразившиеся в том, что <ФИО4> вследствие применения к ней физического насилия испытывала моральную подавленность, переживала и испытывала душевную опустошенность.

       Подсудимый <Сибилюк Э.В.2> вину в совершении 2-х преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ и  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

      Подсудимый <Сибилюк Э.В.2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст.117  УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.    

      Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

      Суд считает установленной вину <Сибилюк Э.В.2> в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз и квалифицирует  его действия  по 2-м преступлениям от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ.        

      Суд считает установленной вину <Сибилюк Э.В.2> в причинении физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях  111 и  112 УК РФ  и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ.        

      Преступления предусмотренные ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

      Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.   

      Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  нет.

      Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья. По месту жительства <Сибилюк Э.В.2> характеризуется удовлетворительно. По месту предыдущей работы в ОАО «РЭУ» в должности транспортировщика котельной характеризуется положительно. Является ветераном боевых действий. На учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит. В 2011г. дважды  привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка. В судебном заседании принёс извинения потерпевшей <ФИО4>, которая их принимает, но не прощает его.            

      С учётом данных личности виновного, тяжести совершенного преступления, отсутствия заболеваний препятствующих отбытию наказания, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить <Сибилюк Э.В.2> по каждому эпизоду от <ДАТА4> по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

     С учётом данных личности виновного, тяжести совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить <Сибилюк Э.В.2> по ч.1 ст. 117 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

      Оснований для применения ст.  64,73 УК РФ  с учетом данных о личности не имеется .  

      В ходе предварительного следствия и судебного заседания адвокатам <ФИО6>, <ФИО3> были выплачены судебные издержки. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.                        

      Руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать <Сибилюк Э.В.2> виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

       - за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, с исполнением в свободное от основной работы время, продолжительностью не свыше 4 часов в день с отбыванием вида наказания и объекта работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Признать <Сибилюк Э.В.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:  не покидать своего жилища в ночное время суток, то есть с 22 часов до 7 часов, не посещать кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где разрешена продажа спиртных напитков, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО «Воркута», не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один  раз в месяц для регистрации.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить <Сибилюк Э.В.2>   наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:  не покидать своего жилища в ночное время суток, то есть с 22 часов до 7 часов, не посещать кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где разрешена продажа спиртных напитков, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Воркута», не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один  раз в месяц для регистрации.

       Меру пресечения, в отношении <Сибилюк Э.В.2> на апелляционный период оставить без изменений, подписку о невыезде и надлежащем поведении .

      Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

      На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить <Сибилюк Э.В.2> от уплаты процессуальных издержек, в виде услуг адвоката.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты в течении десяти дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой судья  :                                                                             С.В. Мальцев