П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 03.03.2015 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Плахотник М.В.,
с участием привлекаемого к административной ответственности Сон С.А.,
рассмотрев материал в отношении Сон С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сон С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер №, находясь на <адрес>, допустил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественного безопасности, а именно в срок до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не прекратил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, зафиксированное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года, и не удалил покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, не привел в соответствие с требованием п.3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле Тойота Ленд Крузер №.
В судебном заседании Сон С.А. факт совершения данного административного правонарушения признал, обязался привести автомобиль в соответствие с Техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств».
Заслушав Сон С.А., изучив представленные материалы, суд считает, что действия Сон С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данная квалификация действий Сон С.А. подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, показаниями Сон С.А. в судебном заседании, согласующимися со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Назначая наказание, суд характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние Сон С.А.в содеянном.
Отягчающим обстоятельством суд признает привлечение ранее Сон С.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности Сон С.А., наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным определить Сон С.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Сон С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.
Штраф перечислять: текущий счет 40101810200000010001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г.Самары, код администратора 006, БИК 043601001 ОКТМО 36701000 КБК 188 1 16 900 400 46 000 140, наименование платежа: штраф УВД получатель ГУВД по Самарской области (УМВД РФ по Самарской области). Административный штраф 63 СК 581413 от 03.03.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г.Самары.
Судья М.В.Плахотник