Решение по делу № 2-24/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                       Дело №2/5-24/13г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                                                                       7.02.2013г.

Мировой  судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гимадеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска, указал, что <ДАТА1> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Зиннатуллина Д.Г. и  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Хайруллиной Ф.М.,  принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником ДТП был признан Зиннатуллин Д.Г. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость устранения которых составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, утрата товарной стоимости составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, что подтверждается отчетами, составленными <ОБЕЗЛИЧИНО> Однако ОСАО «Ингосстрах», в которой застрахована ответственность виновника ДТП, выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Просит взыскать с ответчика  ОСАО «Ингосстрах»  страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по проведению оценки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика  ОСАО «Ингосстрах»  в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо Зиннатуллин Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ,  лицо в отношении которого оформлена доверенность, или который владеет транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного  управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством), признается его законным владельцем.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА1> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Зиннатуллина Д.Г. и  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Хайруллиной Ф.М., принадлежащим на праве собственности истцу (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зиннатуллина Д.Г., что подтверждается  постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА1>, которым Зиннатуллин Д.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические  повреждения.

Гражданская ответственность  виновника ДТП Зиннатуллина Д.Г.  застрахована в ОСАО «Ингосстрах».  ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Однако, ООО «Авант групп»  составлены отчеты <НОМЕР>, <НОМЕР> согласно которым  стоимость  восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с учетом износа деталей  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, величина утраты товарной стоимости составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>).  За услуги оценщика  согласно квитанции было оплачено  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>). Таким образом, разница по страховой выплате составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. И с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, величина утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку.

Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, а также по оценки  стоимости утраты товарной стоимости подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах».  Указанные расходы подтверждаются  квитанциям.

В виду того, что ответчик выплатил страховое возмещение явно несоразмерное сумме причиненного ущерба, добровольно не удовлетворил  требование истца о возмещении ущерба,  чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика  в пользу истца, надлежит взыскать штраф размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% от присужденной суммы, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также  неустойку. Размер подлежащей взысканию неустойки с применением ст.333 ГК РФ суд считает снизить до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 Требования истца в части возмещения расходов по оплате  юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить  размер расходов в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 12, 56, 193-198, 233-237 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хайруллина Р.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  в пользу Хайруллина Р.А.  страховое возмещение в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по проведению оценки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  государственную пошлину в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Московский районный суд г.Казани в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.