Решение по делу № 1-221/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-221/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО1

потерпевших: ФИО8, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.158 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь на территории центрального рынка, расположенного по <адрес> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, будучи убежденным в том, что его преступные действия незаметны, путем подбора ключа от входной двери незаконно проник в помещение магазина № «Рушничок», расположенного в торговом ряду № указанного рынка, откуда тайно похитил постельные принадлежности, а именно: набор кухонных полотенец из 6 штук в коробке стоимостью <данные изъяты> постельное белье сатиновое «3D» фирмы «Элвей» стоимостью <данные изъяты> махровую простынь белого цвета фирмы «Честэли» стоимостью <данные изъяты> 4 пледа шерстяных полуторных стоимостью <данные изъяты> за один плед на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ФИО7, тем самым причинив имущественный ущерб потерпевшему ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, имея свободный доступ к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащий ООО «ГК «Золотой Барс» путем свободного доступа тайно похитил с указанного служебного автомобиля, который расположен на территории центрального ранка по <адрес> автомагнитолу фирмы «Sony CDX- GT 454 US» стоимостью <данные изъяты> принадлежащую ООО «ГК «Золотой Барс», тем самым причинив имущественный ущерб ООО «ГК «Золотой Барс» на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает водителем группы быстрого реагирования в охранном агентстве ООО «Профессионал», на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «г» УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому следует считать явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого (л.д.139-140).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонные полотенца в количестве 6 штук; постельное белье; 4 пледа; махровую простынь, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Автомагнитолу фирмы «Sony CDX-GT 454 US» в корпусе серебристого цвета со съемной панелью черного цвета, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 350 часов обязательных работ

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 350 (ТРЕХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ) часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кухонные полотенца в количестве 6 штук; постельное белье; 4 пледа; махровую простынь - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Автомагнитолу фирмы «Sony CDX-GT 454 US» в корпусе серебристого цвета со съемной панелью черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: